07 新古典宏观经济学(3)

零，且与预期形成时所能得到的信息集合不相关，否则经济主体就没有充分利用所有可得到的信息。

总之，理性预期假说的强版本有以下三方面的含义：

第一，作为经济决策的经济主体是有理性的。为了追求最大利益，他们总是力求对未来做出正确的预期。

第二，经济主体为了做出正确的预期，会力图获得进行正确预期所需要的一切信息：包括过去的和现在的各种信息。

第三，由于信息的不完全和未来的不确定性，经济主体的预期可能存在失误。但经济主体对经济变量的预期平均来说是正确的，即经济主体对经济变量的主观预期同这些经济变量的客观数学条件期望相一致，经济主体在预期时不会犯系统性错误。这时因为当预期发生错误时，经济主体能够及时地根据他所得到的新的信息来修正他形成预期的方式，不会再犯同样的错误。由于理性的经济主体能够随时修正形成预期的方式和自己的行为，使得政府在采用某项政策干预经济时，往往达不到预期目标。这就是著名的“卢卡斯批判”的本质含义。

4．理性预期与适应性预期的区别 （1）能否利用所有可以公开得到的信息

在理性预期形式中，经济主体总是能够利用所有可以得到的信息对某些经济变量进行预期，而不是仅仅根据这些经济变量的过去值来进行预期。这是它同适应性预期的一大差别。以通货膨胀为例，人们在形成对通货膨胀的适应性预期时，仅仅考虑过去的实际通货膨胀率以及过去的实际通货膨胀率与预期的通货膨胀率的误差。而在理性预期中，人们不仅考虑这些因素，还考虑政府已经或将要采取的宏观干预政策可能产生的对通货膨胀率的影响。理性预期假说排除了经济主体浪费有用信息资源的可能性。

（2）预期误差是否具有系统性

根据适应性预期假设，经济主体对某一变量的未来值的预期（例如通货膨胀）仅仅建立在该变量过去值的基础之上。这种通过“回顾式”方法形成预期的一个主要问题在于，除非所预期的变量值在未来一个相当长的时期内保持不变，否则对它形成的预期就会重复错误，导致预期误差具有系统性。原因有两个：

第一， 不考虑该变量过去值（实际值与预期值）以外的其他信息，尽管错误不断重复； 第二， 经济主体只是部分地调整预期，调整量为其上次误差的一定比例。

而在理性预期假说下，人们会考虑和利用所有可公开获得的信息，理性地形成预期。即使有误差，其原因主要是不确定性和不完全信息，而且误差具有随机性，它的平均值为零。从而产生了理性预期强版本下的关键性含义：即经济主体不会形成有系统性误差的预期。

5．对理性预期的批评

有许多针对理性预期假说的批评，这里简短地介绍一下常见的两种批评。 （1）信息成本

6

获取和处理那些所有可公开获得的信息进行预期，需要一定的成本（时间、努力和金钱等），因此经济主体就不可能使用所有可得到的公开信息。

理性预期假说的辩护者指出，“理性”经济主体在形成他们的预期时有激励去最佳地利用所有可得到的信息。换句话讲，当事人有激励获得信息并把信息运用到这样一点，在这一点，边际收益（以预期精确度的改进来衡量）等于边际成本（从获取和处理所有可得到的公开信息的角度讲）。当然，在这种情况下，与能获得所有的信息以及这些信息都被利用的情形相比，预期效果会差一些。另外，理性预期假说并不要求所有经济主体独立地去获取和处理可获得的各种信息。经济主体也可以间接地，例如从新闻媒介发表的预测和评论中获取信息。如果预测结果各不相同，那么问题就成为辨别哪一种的观点是“正确的”，即从“噪音”中筛选有用的各种信息。

（2）在分散的市场里操作的每个经济主体处理信息、做出正确的预期的能力也是有限的，因而难以保证他们能够根据所获得的信息进行准确的预期。

事实上，即便是专门的预测机构，他们根据大型复杂的宏观经济模型所做出的经济预测也未必都是准确的，有时连方向都预测失误。所以公众的预期也不可能做到平均来说是正确的地步，从而不可能完全抵消政府经济政策的影响。

二、市场持续出清假设（这方面的争论比第一个假说多） 1．市场出清的含义

市场出清是指市场上供给与需求相等，不存在超额供给和超额需求。当需求和供给达到均衡从而市场出清时，交易中所有可能获取的收益都已经被获取。

2．关于市场出清的不同观点 （1）新古典经济学家的看法

新古典经济学家认为，由于货币工资和价格都具有充分的弹性，可以根据供求的变化做出迅速的调整，因此，劳动市场和产品市场在每一个时点上始终是均衡的，市场是持续出清的。经济处于一种持续的均衡状态（短期和长期）。

（2）正统凯恩斯主义的看法

凯恩斯认为货币工资具有向下的刚性（当某个厂商企图降低工人的货币工资时，工人将因感觉到自己的相对社会地位的下降而反抗降低货币工资），所以劳动市场不能持续出清。后来的新古典综合派在阐述凯恩斯的劳动市场非出清理论时，常以“货币幻觉”解释工资刚性。正统凯恩斯主义认为，由于货币工资的调整（货币幻觉）比较缓慢，劳动市场可能持续不出清，经济可能持续处于非均衡状态。

（3）正统货币主义认为，由于工人在短期存在货币幻觉（适应性预期），劳动市场短期内可能是非均衡的。但在长期，工人不存在货币幻觉，失业率将自动回到自然率水平，宏观经济将处于均衡状态。

（4）新古典宏观经济学的看法

新古典宏观经济学对市场出清问题的看法与新古典经济学的看法完全相同，认为价格\\货币工资和利率可以自由地迅速调整，各种市场在每一时点上都是出清的。

7

评论：凯恩斯主义的劳动市场非出清的假设与新古典经济学是矛盾的，新古典综合派试图将凯恩斯主义与新古典经济学统一起来。正统货币主义在一定程度上否定了凯恩斯主义的市场非出清假说，而新古典宏观经济学则彻底否定了凯恩斯主义，并重新构造均衡的宏观经济模型，解释市场出清问题。后来的新凯恩斯主义提出了很多理由来解释为什么市场在失衡后，价格和工资调整到市场出清的过程将是缓慢的。

新古典宏观经济学试图以均衡的宏观经济学模型将宏观经济学与微观经济学结合起来。“均衡”的微观经济意义是指每个经济主体都选择了符合自己正确预期的能使自身利益最大化的最优决策。均衡的宏观经济模型就是要从微观经济出发，把产出波动、失业、通货膨胀等宏观经济现象解释为是微观经济主体最优决策的结果。在此基础上，说明市场是出清的，不存在凯恩斯所说的市场非出清引起的种种缺陷。

3．对市场连续出清假说的批判

新古典宏观经济学假定市场可以连续出清。这个假定暗含着市场是竞争的，因为只有在完全竞争市场上，每一个生产者和消费者才是价格的接受者，价格完全由市场供求关系来决定，因而具有完全的灵活性，从而保证了供求之间的相等。但是，现实经济生活中并不存在完全竞争的市场，更多的是不完全竞争或垄断竞争市场。在不完全竞争市场上，工资和价格经常受某些制度性因素的影响而具有刚性，短期内难以发生变动。所以，无论是劳动市场还是产品市场，都不是连续出清的。

三、总供给或自然率假说（假定总供给由就业量决定）

总供给假说建立在以下两个正统的微观经济学假说基础之上：第一：工人和厂商为了最大化自身利益而做出决策；第二，无论是工人的劳动供给还是厂商的产量供给都取决于相对 …… 此处隐藏：3239字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……