07 新古典宏观经济学(16)

来源：网络收集时间：2026-08-07

导读：选择了后者。从此，经济分析开始了它的理性主义运动。这个运动大致可分做三个阶段。第一阶段从马歇尔《经济学原理》问世起，至20世纪40年代末（因为萨缪尔森写了《经济分析基� 罚５诙锥未�20世纪50年代初到八十

选择了后者。从此，经济分析开始了它的理性主义运动。这个运动大致可分做三个阶段。第一阶段从马歇尔《经济学原理》问世起，至20世纪40年代末（因为萨缪尔森写了《经济分析基础》）。第二阶段从20世纪50年代初到八十年代末。第三阶段从九十年代开始，至今还方兴未艾。“理性”必定是选择下的理性。人们赞同理性假设，因为它的前提是人的自由，选择的自由。

六、政策建议

在坚决反对政府干预经济、全面否定宏观财政政策和货币政策对经济的调节作用的基础上，新古典主义宏观经济学认为政府的经济职能应该严格限定。这是因为，第一，越来越多的证据表明，宏观政策难以消除产量、就业等总量的正常波动，也不可能制服经济周期运动所造成的恶果。第二，宏观经济政策的大部分结果难以确定，所以政策措施应谨慎小心。第三，即使某项政策的结果可以确知，但仍然无法判断它是否符合人们的意愿。因此，政府的经济职能应当加以约束。例如卢卡斯和萨金特认为，货币当局和财政当局只能对他们可以控制的变量，如政府开支和货币存量加以控制，以免导致预期失误和失业率变动。这就是有名的“卢卡斯—萨金特建议。”

理性预期学派认为，货币政策和财政政策的主要任务，仅仅在于为私营经济提供一个稳定的可以预测的经济环境。因此，在面临着公众的量性预期时，政府最好的策略是制订公开宣布并且长期执行的经济政策。例如，宣布执行长期不变的货币供应量年增长率，平均起来能使预算平衡的税率。这样才有可能避免理性预期抵消宏观政策有效作用的情况，从而才能够确保政府预定的政策目标不至于落空。这些主张虽然早就为货币主义经济学家所提出，但却是在理性预期学派的深入研究、论证和广为宣传之后，才变得更加具有说服力。

首先，政府制定的宏观经济政策应当公开宣布。按照理性预期理论，即使政府的政策并未公开宣布，但由于理性预期的作用，公众仍然能够预先清楚地估计到政府可能采取的各种措施，因而能够采取各种防范手段。这样就会抵消宏观经济政策的预想效果。因此理性预期学派认为，在这种情况下，政府公开执行的政策，就有助于解除他们与政府的斗智行为和防范心理，并且使人们确知可利用的机会、以及可能产生的结果，最终获得宏观经济政策的预期效果。例如公开的税收政策可以使公众知道他们的税收负担将会发生什么样的变化，从而帮助人们做出优化的决策。

其次，政府制定的宏观经济政策应当长期执行。政策的公开宣传虽然能够淡化人们的防范心理，但还不能完全解除人们对政策多变影响自身利益的顾虑。为此，理性预期学派进一步指出，要使政策能够稳定地发挥作用，必须确定某种有利于人们进行预测估计的可以遵循的规范模式，而不能指望依靠频繁的政策变动来迷惑人们。因此，政府采取稳定而长期贯彻执行的政策措施，不但能够克服政策多变时难以达到预期效果的弊端，从而减少经济的不确定性，保证经济的平衡运转；而且还能够取得公众的良好信赖和热情合作，从而使政府的预定政策目标在人们的积极配合下得以顺利地实现。

由此可见，理性预期学派眼里的政府经济职能，主要就是政策的公开性和稳定性两个方面。只要政府做到了这两点，即制定并执行公开的、长期的宏观经济政策，那么就算完成了政府的经济使命，从而就能够比较顺利地取得这些经济政策的预期效果。例如，当货币当局向公众宣布一项坚决降低货币增长率以制止通货膨胀的政策，并保证长期执行而绝不轻易更改时，政府就会比较容易取得人们的信赖，从

而有效地解除他们的各种预防措施，并引导他们自动地迅速做出相应的调整。这样一来，不但能够顺利地制止通货膨胀、稳定物价，而且还能够避免失业的增加和生产的下降。理性预期学派认为，政府当然也需要能够改变某些政策，尤其是那些不太成功的政策，但却不能也不可能依靠频繁的政策更迭来愚弄人们。因为理性预期使公众不可能被政府的政策所哄骗。理性预期学派进一步认为，政府制订政策以及政策发生变化，应当根据它们所具有的提高总的福利的能力来决定，而不应根据诸如失业率等任意决定的指数来进行。这种制定政策的方法，在理性预期学派看来，无疑将使政府卷入经济的程度比现在的情况大大降低。

总而言之，新古典学派认为，稳定经济的最好办法是不要政府的干预，政府的作用仅仅在于按照是否增加福利的原则来制定和执行公开而稳定的经济政策，通过取信于民以避免公众的预防性对抗措施，从而使资本主义市场经济得以正常运行，并保证政府的宏观经济意图得以顺利实现。

★★★ 结论

主要的新古典学者诸如卢卡斯、萨金持和华莱士等人所作的贡献主宰着整个70年代的宏观经济学研究，特别是在美国。然而在70年代末，新古典均衡方法的一些弱点就明显表现出来了。新古典宏观经济学的缺陷主要来源于使用持续市场出清和不完全信息这两个假设的结果。新古典宏观经济学的批评者们注意到，当事人既然可以用相当低的成本很容易地获得总价格和货币供给等数据，那么怎么还能发生被认为是由信息缺口造成的幅度较大、持续时间较长的真实经济周期呢？另外，只有未预期到的货币意外才会对真实产量有一定的影响的主张也成为热烈争论的对象和经受经验检验的主题。总体上讲，经验数据并没有对系统性货币政策在短期对真实变量没有影响的观点提供有力的支持。在里根和撒切尔实施通货紧缩政策之后，1980—1982年间美国和英国衰退的深度为批评者提供了进一步的支持。这些批评导致一些同情新古典理论的经济学家（如芬恩·基德兰德和爱德华·普雷斯科特）提出了新古典模型II，这就是所谓的均衡真实经济周期理论。虽然真实经济周期理论的倡导者抛弃了解释经济周期的货币意外方法，但他们保留了新古典模型I使用的均衡方法和传导机制部分（例如调整成本）。

新古典经济学在过去的l 5年内（1979－1984）仍对宏观经济学的发展产生了重大约影响。首先，它引起了对建立预期模型的方式的强烈关注，引起了宏观经济学里的所谓“理性预期革命”。其次，政策变化几乎肯定影响预期（这反过来可能格影响经济当事人的行为）这一理性预期的深刻含义，现在已经被广泛接受。这又使得经济学家重新考虑宏观经济稳定政策的作用和实施。围绕着新古典宏观经济学的大部分争论不在于理性预期假说本身，而在于由新古典模型的结构导出的政策含义上。在此应当注意的是，允许当事人拥有理性预期，同时结合了自然率假设的凯恩斯主义式的非均衡模型（这里市场并不持续出清）仍然看到了稳定经济的需求管理政策的作用。如果面对针对总需求的随机冲击，政府调整政策能比私人部门重新谈判货币工资的速度快，那么总需求管理对稳定经济并抵消产量和就业围绕其自然率水平的波动仍有作用。更进一步，由于在新凯恩斯主义模型里价格和工资是缓慢调整的，任何货币性反通货膨胀政策，即使是可信的并且被理性当事人所预期到，也将导致产量和就业的大幅度衰退，并因滞后效应导致自然失业率提高。

最后，从总体上评价新古典宏观经济学对有关宏观经济稳定政策的作用及实施的争论带来的冲击时，可以得出三个结论。

第一，被普通接受的是，使宏观经济稳定政策完全无力影响产量和就业的必要条件在短期是成立的。另外，经济主体将预期经济政策变化的效果，这种状况确实隐含着当局稳定经济的能力下降了。

第二，新古典宏观经济学使利用总供给政策刺激产量和就业的可能性大大提高 …… 此处隐藏：2136字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……

07 新古典宏观经济学(16).doc 将本文的Word文档下载到电脑，方便复制、编辑、收藏和打印

下载这篇word文档

本文链接：https://www.jiaowen.net/wendang/607093.html（转载请注明文章来源）

上一篇：厦门市教育科学研究院基教室（中教）教研通知
下一篇：雨霖铃公开课教案