非法证据排除规则的中国范式——基于1459个刑事案例的分析

非法证据排除则规的中国式范基于1 45 9个刑事案的例析分易延友摘要中国非：法证排除规则据经已法从文本律走向司法实践，且并在保人障

权方面发挥了重作要用在司法。践实中，大绝数多非证据法排除请申都能启动对证据合性法审查的，其中有约成左一右的请申得到持支从而将，非法证 排据除。在 非法证被据排的除件中案有，些被告被人宣告无罪有些，件案发被回重 审有，的案 件察检院撤回起诉；些有被告人虽被 罪，定其但被指控的分犯罪事部实未认被定。有 非关法证排除据司法实践反的映出一些题，问例如毒树之果理原的缺失导犯致罪嫌

人、被告疑的人权不利得能到更保护好部分案，件在证合法性证据明题问出上转嫁举现证责任现的象，些有案法院件内从容实推真论程序法合有，些案 因件规则模糊导致权利保护不位到。应的举措对是确立“毒树果之”规则，杜举绝责任证倒置 逐，实步现从证据分 类规则型向利权类型分规的则转变。关键词非法证据非：法证排据除树毒之果明责任证人权保障

作者延易，友清华大法学学院授 (教京北1 0 0 0 48。)我国高司法最机分关别 1于9 98 、年 199 9年出台关了于被告供人述被害、陈人

述证、证人言言词证据等面方非法证的排据规则除。 02 1年0,高人最民法院最高人、民检察院合联公安部、司部法和国家安全共同发部布了《关于办理刑事案排除件非法据若干证题问的定规》以下简称(《非法证排除规据定 ),对》刑诉事讼非中法 证据除排则规的适用范、启围动件条、证明任分配责问等作题了系规统。这定些规 中的定大绝分部被 2 0 12年修的订刑事《诉法讼》所吸收。 比较言而，我国非法据证排除规确立则初的更衷多体现保了无障者辜不错受误追究思的想。在《非证据排除法定规颁布》前以之及在规该定施实的程中过一，些无辜被错误定罪的案件被公众与者界反学复论讨。①保无障者不被错辜追误究是保①参见张军编主：刑事《证据则理规解与适用》,京：北法律出版社， 0 2 10,第年3 20页；

陈中光主编：<《中人民共和华国事刑诉法讼)修改文释条义与点评》,北：人京民法院出版社，2 0 1年2,

第 6页 9。 14 0

非法证据排除则的规国范中式障人权的个一重要方面，但是无辜，者不被错追究误属发于真现实的层面属，于实体正确的范畴。如一果规则项认被仅为仅助有实于体真，它实就只在有助于实有体实真现时才能实够得遵守到。如果非证法据排除则规在实真实方体的功面得到过能分强调，说明它就程的价值序未得到充分认尚。若果识真此如，我国非证据排除法规则就主要是体实真实 驱下动规则的，主其要目的于保障在无者不辜错误被究追，人权保障是其只产品，副因有为者罪能可只是偶尔分享了非法证排据除规则这一制所提机的供护保。

基于述上假，本文定通过对例数案的据统计分析，对我司国实法中务法非证据排除则规的有效进行性验。检本文关注的基问本题是：首先，非证法据除排则规在实务中否被是彻贯实施？法院否是会法如要求律那的样动启法证据审查非程？这样序的申请在大程多上得度到持支其次？是，存否在因非法证据排除导而致被告人被 告宣无罪案件的再？次，是否在存由于告被人事实有上罪而致导应排当除证的没据被有除排情况？通的对过述上问题 回的，答本文对非法据排证除规则施实中的问提题出有针对性解决方案。的一

、

据数源来与总体况情本的数文来源据北大为宝法司法例案网络数库据，检范索围为“全文”,检词索 为“非法据”证匹配，方式“为精确”,匹配象对为“篇全”。检①索果结为案例裁与判文书 2 6 51篇，其刑事裁判中文书1 5 6 7篇，涵盖年份为 2 0 0 5-20 1 5去。掉中其虽包含“非法证据”但实，际上是说“被告人其辩护及未人提出法非据排证除请申或”“不存非法在据证除情排”形 (方未提辩请申法但院主动及 )的案提例 9 9例包括( 申请又撤后的回5例，当庭证质后再要求不排的除 5例),及以复重例案9例，实际上 正有真关非法据证除排案例的为1 4 5 9。 在 1例45 9个 例中案2,01 5年的案例 6 8例，2 0 1 4年 9 06例， 0 1 3年 32 14例，

02 1 2年 1例，8 021 1年5 6例 2, 0 10年2 3例， 020 9年8例 2, 00 8年 1,2例 0 0 5年2 例。 0 2 1年5案例数并据不完整，因此在

年比份较中将其略去②。 2 01 3 年2 0 1、4年非法 据证排除案的例比 021 2年显著增加 2; 1 01年 2比0 1 0年数的也据显 著增加( 143 .4 8)但，是增加幅不度 2及 0 13年相比 2 01 2 年增的幅 ( 28 7 6. 5 )。 2 10 1年法非证据排案件除数的增加应当由是于 20 10年 《非法证排据除规定》的布颁； 0 2 3 1

①北法大宝数库据网址： h t pt://、Ⅳ、 vⅥ r . p k u l a w. c / n.本究研历一时，年最初完时成间为20 1 4

年年，底成完发现该数据后库案更新较快例，为收更集案多，例使研究论具有结坚更实的 基，本文在更新础例案后新重进了行数分据析最，后检时间索为 201 5年 8月 1日。1② 021年 5例案6例 8主要，原是因数不完据整。 141

中社会国科 学 20 61年第 1期年案件的数加增则是于由 2 01年2正修后的刑《事讼诉》法明文定了规法非据排除证规则。 201 年3加数增比 20 1 1年增加明显数提高一是，2 0 1 0年颁布规的定有个逐一消步化的程过，二是由于《刑事诉讼法》是全国大人通过的宪法除外最高以别的级法律，其执行力度当应比 2 0 1 0年颁的规布则更强 。数显示据，部中、部东的案件数显高明西于部的案件。其数中浙江、河南，、广东三省的非法证据排除案最例多，分别达到1 92件、1 6 7件和 1 8件 3西。、天藏津青海等地案件、数少最，别分只有2件、件和 35件。总体看来，东南海沿地区非法证据排案除例较多比以，浙江、广东江、等苏代为表中；部地非区法证据排除案例数次之以河南、,湖、南四川为代表等；部西区地法非证排据案例普除较遍少， 以西藏、新疆青海、宁夏、等为代表。现出这种分布状况，最可有的原能因是： 中部地东区由经于比较济达发被，告获人律师得帮助的比例较比高；由于大数刑多事案件被告人都没有受专过门法律训练，此因是越有师律入介的件，提案出非法证据排除请申可能的性越大。中在国被，人告得获律师助帮的例比不过超 3,0①西部地更低于这区比个例，因西部此区地法非据排证案件数除较少的原之因一可是西能部地区告被获人得律帮师助的案

件例比低较。 罪分名布用采统计的方法是对出现过1次0及 1次0以上罪名进行统计的对，只出现过 1 0次以下的名则罪归人“其犯罪”他这一别类。需注意要的是，些有件案被告人数人众多涉，及的罪也比较名多，例如有些件案涉既组及织领导黑社会性质组织罪又，及抢涉劫、敲勒诈索罪名等。个一告被涉人及个多罪名情的比较常况。见 此，因以名罪为位计算单的案件总为 1数8 33件，它大于被以告为单位计人算案件的总数。从罪分布名情的看况在所有，申请法非证据排除的案例中受贿，罪以 838 案个 占例到部全罪名现频出总率数的 2 1 . 7 1高榜居首；窃盗罪以2 1 4个案件 1 . 167 的

例比位居二第贩；卖品罪毒以 19 5个件案1 0 .6 4的例比排第在三。行罪申贿请非法证排据频除最率高的因原，和法非证据除排例案在地理上的分原布因应当是样一的：行贿被罪人告通常有较都强的经济实力，也有较高的社会地位，以一所般聘会

请律师为其提供辩护并，其且多中被数人聘告的请师都律在全国或者当享地有一定的望声，从而能提够较为有供的辩力护盗窃罪出现。的频位居率第的二因原可能，是为因盗窃罪的为行人 …… 此处隐藏：19276字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……