我国死刑制度的现状及保留的必要性(20140911)(4)

而有期徒刑可以效仿其他国家和地区，不规定几年或十几年这么短期，可以更长些，根据其罪行严重程度递加，不设上限，并且安排服刑犯以劳动换取收益，其收益决定减刑情况，并把该收益用于监狱管理等用途，从而达到不增加司法成本减少死刑的目的。

2、减少财产犯罪和经济犯罪的死刑罪名

财产犯罪和经济犯罪都是严重侵犯了公私财产所有权，侵犯了社会经济秩序，但是无论从主观恶性还是客观手段的暴力程度上与暴力犯罪都相差很远，可以考虑逐步将其废除。

高铭暄教授就提出：“我们希望立法者能削减乃至废除对经济犯罪所设的死刑，作为立法发展的一个近期目标。”也有学者提出死刑废止的三个步骤：一是先行逐步废止非暴力犯罪的死刑；二是进一步在条件成熟时废止非致命犯罪（非侵害生命的犯罪）的死刑；三是社会文明和法治发展到相当发达程度时，全面废止死刑。①

《刑法修正案八》取消了13种经济性非暴力犯罪，证实了我国的法律学者在缩小经济犯罪死刑适用范围方面已迈出了第一步。 （二）完善死缓制度适用范围

死缓既有死刑作为极刑对犯罪分子进行最为严厉的否定评价作用，又给予犯罪分子以生的希望，最大限度地减少了死刑立即执行的弊端。对于是否应适用死缓，审判机关在实践中应着重考虑以下几个方面：第一、被告人是否存在“疑罪”的情况、是否有自首或立功情节。第二、被告人是否是共同犯罪中的从犯或者不起主要作用的。第三、被告人是否是一个十恶不赦的人，对周围人有无危险性。第四、整个犯罪过程中受害人及其他人所起到的作用，如果事情是由被害人引起的应适当考虑死缓。最后，考虑被告人是否是“活证据”。如果将被告人判处死刑立即执行，可能会使一个特大的犯罪集团的线索中断，应考虑判处死缓。 （三） 完善死刑复核制度

死刑复核制度是鉴于死刑判决的特殊性而设立的特别程序。笔者认为完善死刑复 ①

黄伟明：《中国死刑制度的发展与定位》，《山东警察学院学报》，2007年第19期，第1卷。

8

核制度，应该让检察机关、诉讼当事人和辩护人参与到此程序之中，被告人及其辩护人从各自的角度分析案情，使法官对案件的认识更全面、更深刻、从而能更有效的减少、避免错杀，而且可以改造现行死刑复核程序中人民法院权力过大又缺乏制约的情况。司法权有一重要美德就是它往往可以采取“开庭审理”的形式来实现权力运作的公开性及民主性，并兼顾诉讼方之利益。①而现行死刑复核程序的“秘密操作”使司法权这一美德荡然无存。完善死刑复核程序应创建开放式的死刑复核制度，审理期限应适当长些并可以有一个幅度，如一般为3-6月，特殊情况不得超过一年。 （四）规范司法解释

由于死刑的严厉性和不可逆反性，所以死刑应该被严格的限制适用，准确的理解和执行刑法中的死刑条款，对于司法机关正确地理解和执行刑法规定有着指导意义。近年来发布的大量司法解释，对于保障司法工作顺利进行发挥着重大作用，也个别疑难问题的司法解释模糊，在司法实践中对死刑的适用发挥着消极的作用。

对于某些带有一定普遍性的疑难问题，最好由最高司法机关作出统一而明确的解释，而对于涉及死刑适用的司法解释，一定要符合立法本意和刑事政策精神，贯彻从严解释的原则，不能借助于司法解释来扩张死刑的适用。正如有学者所指出的，凡关系到死刑适用的，只能限制解释，不可随意地扩大解释。②

五、我国死刑制度保留的必要性

死刑是一种刑罚方法，并且很古老，在封建社会和奴隶社会，死刑的种类很多，其存在的合理性也没有收到质疑。自从十八世纪的资产阶级启蒙思想家贝卡里亚提出废除死刑以来，死刑的存废之争已经持续了两个多世纪。近年来，死刑问题成为我姑刑法理论上的一个热点问题，理论上的共识是减少死刑，而不是废除死刑。 我国现阶段有必要保留死刑，死刑的废除无疑是人类社会发展的必然趋势，是刑罚现象演进的必然结果。但死刑的废除并非一蹴而就之事。各国国情的不同决定了死刑的废除不可能有一个统一的时间表。就我国现状而言，废除死刑是条件还不够成熟， ①②

陈光中、熊秋红：《刑事诉讼法修改议》，中国法学，1995年版，第5页。 陈兴良：《刑法适用总论》，法律出版社，1999年版，第153页。

9

目前乃至今后相当长的时间内，死刑的存在仍有一定的合理性和必要性，其原因有以下几个方面：

（一）死刑制度在我国存在的历史背景

我国自古就有“杀人偿命”、“以牙还牙”的思想，认为任何人都要为其恶行负责，体现了被害人渴望复仇、期待慰藉的心理。在我国夏朝的时候死刑制度就已经开始了。在先秦史籍中，就已经有了死刑的记载。在接下来的几千年的封建奴隶社会中，死刑一直都是统治阶级残酷镇压被统治阶级的手段和工具，尽管封建君王也曾短期停止过死刑的执行，但在封建时期残酷的死刑制度从未真正废止。 …… 此处隐藏：291字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……