信贷法律案例分析(9)

1、乙银行能否对王某住房行使抵押权？（ B ）夫妻共有 A、能 B、不能

2、王某应否对李某的继承人承担支付赔偿金的责任？（ A ） A、是 B、否

3、法院对客车采取财产保全措施是否合法？（ A ） A、合法 B、不合法 4、唐某应否承担刑事责任? （ A ） A、是 B、否 案例32

某银行诉某服装公司欠款50万元，法院判决银行胜诉，执行过程中法院发现服装公 司无力偿还，但某商场欠服装公司货款30万元，早已到期，一直未还。 根据以上情况，回答下列问题：

1、此种情况下，谁可以提出执行商场的到期债务？（ A ） A、服装公司 B、法院依职权主动执行 C、法院征得商场同意予以执行

2、法院如果执行商场对服装公司的到期债务，应当通知商场向谁履行？（ A ） A、银行 B、服装公司 C、银行或服装公司 D、向法院交付，然后再由

法院转交

3、商场在履行通知指定的期间内提出异议的，法院应当如何处理？（ D ） A、对异议进行审查，异议成立的，停止执行 B、对异议进行审查，异议不成立的，予以强制执行 C、对异议进行审查，可以强制执行

D、商场对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行 4、商场如提出下列意见，何者不构成异议？（ A ） A、商场与银行之间不存在债权债务关系 B、商场有偿还能力

C、商场与银行之间互有债务拖欠，债务抵消后，商场不欠服装公司款项 D、服装公司的服装不合格，商场对所欠服装公司的货款不同意支付 案例33

李某欠银行贷款5万元到期未还，李某无其他财产，但美达公司尚欠其劳动报酬6万 元。该笔债务已到期，李却迟迟不向美达公司主张。 根据以上情况，回答下列问题：

1、银行是否能向法院请求以自己的名义代位行使李某对美达公司的债权？（ B ） A、是 B、否

2、如美达公司欠李某的为6万货款，银行是否能向法院请求以自己的名义代位行使 李某对美达公司的债权？（ A ） A、是 B、否

3、如后来查实，李某原有汽车一辆，在银行贷款到期前夕，李某将汽车赠与郭 某。问：银行是否能向法院请求撤销李某的赠与行为？ （ A ）转移财产 A、是 B、否

4、银行行使撤销权、代位权的必要费用，由（ B ）承担。

A、银行 B、李某 C、银行与 李某共同 案例34

甲欠某银行贷款10万元，以汽车1辆质押。银行占有汽车期间，妥善保管。一日， 天气异常炎热，汽车因为内部线路短路引起自燃，全部烧毁。 根据以上情况，回答下列问题：

1、银行是否需要赔偿甲汽车烧毁的损失？（ B ） A、是 B、否

2、银行是否能够要求甲另行提交质物？（ B ） A、是 B、否

3、如汽车是因为银行保管不善导致烧毁的，银行是否需要赔偿甲的损失？（ A ） A、是 B、否

4、如汽车烧毁后取得了保险赔偿金，银行是否可以主张对此笔保险赔偿金的担保 物权？（ A ）

A、是 B、否 案例35

2002年，李先生与某房地产公司签订了合同，购买5套房屋，首付款即达400万元。 此后李先生又向按揭贷款银行贷款将近1600万元左右，全部款项均向房地产公司支付。 后李先生发现此楼盘存在很多问题，遂萌生退意。经过反复与房地产公司交涉，房 地产公司同意李先生退房。2004年2月，双方签订协议，开发商将李先生所有的首 付款归还李先生，并给了李先生一定补偿，但是双方并没有谈到银行贷款的问题。 此后李先生没有通知银行即停止支付按揭贷款。过了几个月，银行方面发现李先生 停止还款，即进行调查。李先生称已经与开发商解除了合同，因此与银行间的贷款 合同也应当解除。但银行方面予以拒绝，并明确表示要起诉李先生，要求其归还剩 余全部贷款本息。

根据以上情况，回答下列问题：

1、因商品房买卖合同（ D ），致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事 人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。

A、被确认无效 B、被撤销 C、被解除 D、以上皆是

2、银行是否有权要求李先生归还剩余贷款本息？（ A ） A、是 B、否

3、银行是否有权要求李先生归还因单方面终止借款合同而承担违约责任？（ A ） A、是 B、否

4、如果你是律师，可以建议李先生（ D ）。

A、如开发商把全部房款退还后，李先生应把所有剩余贷款本息归还银行 B、如开发商未把全部房款退还，而李先生如想要求银行向房地产公司索要剩余贷 款，应当取得银行书面同意

C、李先生可以提起诉讼，请求法院确认房屋买卖合同已有效解除，并请求解除贷 款合同，从而免除剩余贷款债务 D、以上皆可 案例36

2005年，李先生与某房地产公司签订合同，购买价值150万的房屋，并且向某银行 广东分行某支行办理了抵押贷款。后来由于央行多次调高个人住房贷款利率，2007 年4月，李先生决定提前还款，却被告知中行已规定提前还款的借款人必须按还款 额的月利息作为违约金。李先生认为，在当初双方签订的合同中并没有约定是否收 取违约金。而银行表示，提前还贷打乱了银行资金的中长期安排，也给银行带来了 利息损失。此外，部分客户多次提前还款，银行在临时受理该项业务时，还需要付 出人力资源成本，因此收取违约金是公平合理的。 根据以上情况，回答下列问题：

1、李先生与银行的合同是典型的格式合同，关于其中格式条款的理解发生争议 的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出（ B ）的解释。

A、公平合理 B、不利于格式条款提供方 C、不利于格式条款接受方

2、如果在合同中，银行表明“最终解释权归银行所有”，此格式条款是否有效？（ B ）