信贷法律案例分析(7)

一董事决定由秦某主持会议，并作出了更换公司董事和董事长的临时股东会决议。 下列关于该股东会决议效力的何种说法是正确的？ （ B ） A、该股东会提议程序违法，故决议无效 B、该股东会召集和主持程序违法，故决议无效 C、该股东会无乙公司参加，故决议无效

D、该股东会程序合法，且乙公司是自动弃权，故决议有效

4、如果共同设立的有限责任公司破产，清算后，留下1000万元资产，公司章程没 有对破产清算约定的，问甲公司能分得多少财产？（ C ）

A、500万元 B、600万元 C、700万元 D、800万元 案例25

甲公司签发金额为1000万元、到期日为2006年5月30日、付款人为大满公司的汇票 一张，向乙公司购买A楼房。甲乙双方同时约定：汇票承兑前，A楼房不过户。其 后，甲公司以A楼房作价1000万元、丙公司以现金1000万元出资共同设立丁有限公 司。某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。丁公 司成立后占有使用A楼房。2005年9月，丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协 商达成协议：丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司；但顾及公司的稳定 性，丙公司仍为丁公司名义上的股东，其原持有丁公司50%的股份，名义上仍由丙 公司持有40%，其余10%由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付200万元给丙公司以获 得上述10%的股权。丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为：甲公 司、丙公司、贾某分别持有50%、40%和10%的股权；注册资本仍为2000万元。丙公 司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反对 的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从B银行借款500万 元提供了连带责任保证担保，同时，乙公司亦将其持有的上述1000万元汇票背书转 让给陈某。陈某要求丁公司提供担保，丁公司在汇票上签注：“同意担保，但A楼房 应过户到本公司。”陈某向大满公司提示承兑该汇票时，大满公司在汇票上批注： “承兑，到期丁公司不垮则付款。” 2006年6月5日，丁公司向法院申请破产获受理

并被宣告破产。债权申报期间，陈某以汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了 200万元退股款为由向清算组申报债权，B银行也以丁公司应负担保责任为由申报债 权并要求对A楼房行使优先受偿权。同时乙公司就A楼房向清算组申请行使取回权。 根据以上情况，回答下列问题：

1、陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权？（ C ）

A、均构成 B、均不构成 C、陈某构成 D、贾某构成

2、B银行请求是否应当支持？（ C ） A、否 B、是

C、申报破产债权的申请应当支持，但无权优先受偿 3、乙公司的请求是否应当支持？（ A ） A、是 B、否

4、各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，还可以向谁追索？（ D ） A、甲公司 B、丙公司 C、某会计师事务所 D、以上皆是 案例26

甲公司与某银行的1000万元贷款，约定9月1日前还贷，甲以自己所有的楼房5幢提 供抵押。每幢估价约200万元，后甲到期不还债。 根据以上情况，回答下列问题：

1、如有2幢楼房被洪水冲毁，但剩余3幢价值均上涨到350万元以上。则银行是否可 以从3幢楼房卖款中优先受偿1000万元？（ A ） A、是 B、否

2、如后来甲分为丙、丁公司，丙分得3幢楼房，丁分得2幢，且每幢楼房上涨到350 万元以上，则银行是否可以只请求拍卖丙之3幢优先受偿1000万元？（ A ） A、是 B、否

3、如甲后来还款400万元，余下600万元到期不还，现银行是否可以主张一并拍卖 全部5幢楼房以优先受偿？（ A ）

A、是 B、否

4、后每幢楼房价值均上涨至500万元，甲要求将抵押物减至2幢，银行不允。请 问，甲之请求是否应当得到支持？（ B ） A、是 B、否 案例27

甲向甲银行贷款100万元，甲银行要求甲提供担保。3月1日，甲与甲银行签订质押 合同，约定以甲的5辆汽车质押。 根据以上情况，回答下列问题：

1、如甲于3月3日将车辆存放于某车库，并且告知车辆已设抵押。3月5日，甲将车 辆的存单交给银行。问质押合同何时生效？（ B ）债权人占有质物时质押合同生效 A、3月1日 B、3月5日 C、未生效 D、3月3日

2、如3月5日，甲与银行又达成补充协议，甲无需将汽车交于银行，可停放于本单 位车库，但是在归还银行贷款之前，不得转卖、出租。问质押合同何时生效？（ C ）

A、3月1日 B、3月5日 C、未生效 3、如3月5日，甲将汽车开至甲银行，银行将其停放于本单位车库。后因银行重新 装修，车库被用来堆放建筑材料。银行嫌保管汽车麻烦，于是与甲商定，于4月5日

将车辆返还甲自行保管（即不能优先受偿）。但是甲于5月5日又将车辆出质并且交付给乙银行（优先受偿），担保债权仍为100万元。后甲不能偿还两银行的贷款，5辆汽车拍卖共计130万元。问：银

行如何实现债权？（ C ）

A、甲银行可优先受偿100万元，乙银行仅可优先受偿30万元 B、甲银行、乙银行各优先受偿65万元

C、乙银行可优先受偿100万元，甲银行仅可优先受偿30万元 D、乙银行可优先受偿100万元，甲银行不得优先受偿

4、如实际交付当天，甲仅交付给银行3辆汽车，银行未持异议，予以接受。问该质 押合同是否生效？（ C ）

A、未生效 B、生效，标的为5辆汽车 C、生效，标的为3辆汽车 案例28

甲公司与龙某签订一投资合同，约定：双方各出资200万元，设立乙有限责任公 司；甲公司以其土地使用权出资，龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验 资）；龙某任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未 对如何承担公司亏损作出规定，其他内容与投资合同内容一致。乙公司经工商登记 后，在甲公司用以出资的土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。 2000年3月，乙公司向丙银行借款200万元，甲公司以自己名义用上述土地使用权作 抵押担保。同年4月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。2003年8月，法 院判决乙公司偿还丙银行上述货款本息共240万元，并判决甲公司承担连带清偿责 任。此时，乙公司已资不抵债，净亏损180万元。另查明，龙某在公司成立后将120 万元注册资金转出，替朋友偿还债务。

基于上述情况，丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。甲 公司认为，自己为担保行为时，土地属乙公司所有，故其抵押行为应无效，且甲公 司已于货款后1个月退出了乙公司，因此，其对240万元贷款本息不应承担责任；另 外乙公司注册资金中的120万元被龙某占用，龙某应退出120万元的一半给甲公司。 龙某则认为，乙公司成立时甲公司投资不到位，故乙公司成立无效，乙公司的亏损 应由甲公司按投资合同约定承担一半。 根据以上情况，回答下列问题： 1、乙公司的成立是否有效？（ A ） A、是 B、否

2、甲公司认为其已退出乙公司的主张能否成立？（ B ） A、能 …… 此处隐藏：1910字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……