国外资源型城市发展与转型研究综述_柳泽(3)

［45］

经济转型中的产业发展思路、劳动力市场变化，以及转型发展策略等资源型城镇转型发展中的关键问题也是学者们的重点研究对象

［41－42］

。如MarkeySean指出依据。

区域规划和发展的相关理论，竞争优势对区域的振兴具有重要意义，资源型城市的转型应该从经济和资源的比较优势向城市的竞争优势转变，并以不列颠哥伦比亚省北部地区的发展为例进行论述

［30］

澳洲资源型经济的兴盛促进了资源型城镇的发展，这些城镇的住房问题更加突出。因为缺乏足够的住房或者可支付的住房，当地的居民日趋减少，进而导致商业和服务业难以为继，这也是资源型城镇难以吸引并留下大量人

。

·1

64·

柳泽等：

国外资源型城市发展与转型研究综述

口的一个重要原因；而“Fly－in，Fly－out（FIFO）”和“Drive－in，Drive－out”开发和工作模式更是导致了长期居住人口的减少。澳大利亚住房与城市研究院（AustralianHousingandUrbanResearchInstitute，AHURI）的一项研究分析了资源型城镇住房问题难以解决的根本原因，主要包自然属性都具有多样性，使得不同括：资源型产业的规模、

产业产生的影响各不相同；资源型产业皆有周期性的特点，而且其兴起和发展多是突发的，较难预测；资源产业通常位于较为偏远的地区；技术创新和劳动力市场的变化给资源型城镇的住房市场带来不稳定性；在资源型城镇所在其政策和制度安排各不相同。的澳大利亚不同地区，

基于对位于西澳大利亚州（WesternAustralia）、昆士兰州（Queensland）的4个资源型城镇详实数据的深入分该研究院提出了一系列的解决措施析和研究，

［46］

加拿大西蒙法斯特大学地理系（DepartmentofGeography，SimonFraserUniversity）、加拿大马尼托巴大学住区研究中ManitobaUniversity）、心（CenterforSettlementStudies，加拿大城市研究所（TheUrbanFuturesInstitute）、澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CommonwealthScientificandIndustrialResearchOrganization，CRISO）、澳大利亚住房与城市研究院（AustralianHousingandUrbanResearchInstitute，AHURI）、英国杜伦大学国际区域更新与发展研究中心（InternationalCenterofRegionalRegeneration＆Deve-lopmentStuies，DurhamUniversity）等。

此外，值得指出的是虽然以上各个国家在资源型城市发展中都面临着众多的问题，并就资源型城市发展和转型但各国的研究出发点、研究历史、研究开展了深入的研究，

内容也各有异同。总体来看，欧洲大陆各国、英国、美国的研究更多的从城市发展的需要发出，以资源型城市发展和转型的具体问题为导向，应用经济学、社会学等各个学科理论研究具体区域和城市的发展问题。澳大利亚、加拿大往往以本国宏观经济发等国由于本国资源产业影响较大，

展为背景，研究资源型经济对国家地位、经济战略，以及区域发展和平衡、经济产业结构、劳动力市场结构等各个方面的影响；进而或以某些资源型城镇作为案例阐述宏观社会经济发展特征，或直接针对某些城镇的具体问题开展研究，提出可行的解决方案，不一而同。2．2

国内外资源型城市发展转型研究对比与分析资源型城市的定义和范畴方面，虽然国内外对资源型但还是存在细微的差别。城市的内涵和定义都基本一致，

国内对资源型城市的内涵主要还是集中于“资源”的不可持续性上，国外则更强调单一的资源经济、资源产业在经济活动中固有的风险，以及由此导致的不可持续性，因此国外资源性城市的研究范围较广。

资源型城市的特征方面，与国内资源型城市相比，国经常在多个城市之间迁移外资源型城镇工人流动性较强，

以寻找更合适的工作；而国内资源型企业的从业工人则具有典型的固化特征，类似于终身制。此外，从城市规模上来看，国外资源型城市的城市规模上总体小于我国资源型城市，城市人口多为几千人至二、三万人之间，规模较小。这主要是由于不同国情特征所造成，但我们在进行研究理论与发展经验借鉴时，也应将这一差别纳入考虑。

企业与城市的相互关系方面，国外的资源型城镇的发有学者针对此种情况提出了公司城展受企业的影响较大，

镇（CompanyTowns）的概念；中国的资源型城市发展阶段中虽然也有着类似的过程和特点，但在本质上还是与这些“公司城镇”有所区别。

研究传统和研究领域方面，国外资源型城市的研究起

。

国外相关领域学者们还针对资源型城镇和社区中女性的权利、工作条件、心理健康问题进行了专门研究，指出“男性主义”在工矿区的经济发展模式、社会组织方式下，女性大多处于从属地位，在经济上和家庭生活中都处于不平等地位

［47］［48］

；而且在经济转型期，她们的就业情况更容易；远离家人和朋友，在社区中又缺乏足够的交

受到冲击

流机会和社会活动资源，这些地区的女性的心理健康通常整体情况在逐渐改受到一定的影响；但研究也表明，善

［49－50］

。

此外，资源型城镇劳动力市场动态变化、居民身心健康、城镇规划建设、工作通勤等传统研究主题在这一阶段也得到了持续的关注

［51－54］

。

2研究总结及与国内资源型城市发展研究对比

2．1国外资源型城市相关研究总结

由前述四个阶段的研究综述可知，国外资源型城市研

究内容主要包括经济和产业基础、地区和城镇社会发展、社会问题与社区建设、城镇规划和设计、劳动力市场动态、交通通勤模式、公共政策等多个方面，并且随着社会发展背景的变迁而逐渐更新。研究学者领域则包括经济学、社地理学、城市规划、管理学、政治学等多个学科领域。会学、

研究理论和方法上经历了奠基阶段的定性研究到相关学科领域中研究方法的引入，到专门性理论的建构，但尚未体现出建立专门性学科的趋势。研究人员主要来自于欧洲、北美和澳洲的一些发达国家，但引人瞩目的是加拿大、澳大利亚学者在资源型城镇发展和转型相关研究中成就斐然。

主要研究机构包括加拿大不列颠哥伦比亚大学地理系（DepartmentofGeography，UniversityofBritishColumbia）、

·165·

·中国人口资源与环境2011年第11期

源于经济学研究的范畴，有着从宏观上将资源型区域纳入到国际贸易和经济活动进行研究的传统。我国资源性城市的研究则源于区域发展和区域规划，从其产生之时起就更注重于具体的经济区划、产业布局、城镇规划等问题。此外，国外资源型城市研究中对各种社会问题的关注较多，如劳动力市场动态变化、社区建设与社区发展、心理健”、“发展”、“转康、女性权力等，而国内的研究多以“经济型”等作为主题。

研究手段和研究方法方面，对资源型城市的研究立足因此国内外资源型城市于解决发展和转型中的实际问题，

的研究都比较重视实证的方法。研究进展方面，关于资源、“剥型城市面临困境的主要原因，国外多用“依附理论”等进行阐述，对于国家和资源型地区、资源型输出夺理论”

国家和发达国家之间的政治、经济体制的关系研究较为充分；但国内的研究在这一方面还相对欠缺，虽然也有学者提出了类似的体制弊病，但多数的研究还停留在“矿衰城，竭”以及具体的经济运行机制研究这一层次。

市生态治理与环境保护、景观营建、空间发展调控与引导、住房改造与建设等方面的研究。研究方法方面，在事实描充分吸收和应用 …… 此处隐藏：3277字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……