国外资源型城市发展与转型研究综述_柳泽

·中国人口资源与环境2011年第21卷第11期CHINAPOPULATION，RESOURCESANDENVIRONMENTVol．21No．112011

国外资源型城市发展与转型研究综述

柳

泽

周文生

姚

涵

（清华大学建筑学院，北京100084）

摘要资源型城市的建设与发展是一个世界性的普遍问题。目前我国资源型城市的持续、健康发展已成为全社会共同关注的焦点。

为借鉴国外相关领域最新理论研究和实践经验，促进我国资源型城市的转型与可持续发展，本文以国外资源型城市研究中引用率较结合一些新近发表的相关论著，对国外资源型城市发展与转型研究进行了系统的总结和分析。结果表明：国高的文献作为主要参考，

外资源型城市研究经历了理论奠基与初步发展、理论规范性研究、转型研究和可持续发展研究四个阶段，各阶段在研究背景、研究内理论基础、研究重点等方面具有不同的特点。进而开展国内外资源型城市研究的对比分析，发现它们在资源型城市的定义和范容、

畴、城市特征、企业与城市关系，以及研究领域和研究传统、研究手段和研究方法等方面存在联系与差异。最后提出应从完善研究内改进研究方法等方面出发，构建符合我国国情和资源型城市特征的资源型城市发展与转型研究方法和理论框架。容、关键词

资源型城市；文献分析；研究综述

F062．1；F290文献标识码A文章编号1002－2104（2011）11－0161－08doi：10．3969/j．issn．1002－2104．2011．11．026

中图分类号

19世纪下半叶以来，受工业革命和各发达资本主义在世界各地快速兴起了以各类国家殖民主义活动的影响，

资源采掘和加工为目的资源型城镇或社区，尤其是在美加拿大和澳大利亚等新兴国家和地区。20世纪20年国、

代以后，大规模的工业化生产促进了经济的快速发展，煤、铁等各种矿产资源成为重要的生产要素，各种类型的资源型城镇进一步发展。二战后，随着西方各国经济重建与腾对资源的消耗和需求更加突出。20世纪60年代以来，飞，

由于来自其他资源产地的竞争，以及新型能源的出现，西方各经济大国的煤炭经济面临价格下降、产量锐减、市场缩小等一系列问题，一些资源型地区和城市陆续开始转型过程，如德国鲁尔、法国洛林、日本北九州等地区。伴随着资源型城市的兴衰，国外资源型城市发展与转型的相关研究也逐步发展，并成为解决资源型城市发展问题的重要理论依据。但是目前国内研究领域对国外资源型城市研究的认识还缺乏全面的考察，表现为大量相关论述都源于对而缺乏进一步的探索。此外，随着部分文献的重复引用，

国外相关领域理论与实践的发展，也有必要对其进行新的本文对国外资源总结与归纳。基于以上研究现状与目的，

型城市发展与转型研究进行系统的考察，以期对我国资源型城市的转型发展及相关研究提供有益借鉴。

收稿日期：2011－07－26

1分阶段研究综述

在国外对应研究领域中与资源型城市相关的概念有

ResourceTowns、CompanyTowns、MiningTowns，SingleIndustryTowns、Resource－dependentTowns、StaplesResourceBoomTowns等多种。根据研究EconomicTowns、

时代背景、研究方法和理论基础等方面的不同，可将内容、

国外资源型城市研究的发展历程分为以下四个阶段。1．1

第一阶段：理论奠基与初步发展阶段（20世纪20年——20世纪70年代中期）代—

自上世纪20年代起，资源型城镇的相关研究逐步开展。这一阶段的奠基性研究开始于对资源型经济、资源型城镇中出现的广泛问题的关注，经济上从资源开发与国家政治经济发展入手，同时也关注资源型城镇建设中出现的社会经济问题，如经济依赖、人口特征、社区发展、城镇建这一阶段的研究以实证和案例研究为设等。总体而言，

主，理论来源较为广泛，包括政治经济学、社会学、地理学、心理学、人口统计学等。

1921年，英国学者Auronsseau在开展城市职能分类和分类体系研究中首次提出了矿业城镇（MiningTown）的概念

［1］

。加拿大学者Machintosh则被认为是在20世纪20

作者简介：柳泽，博士生，主要研究方向为城市规划与设计、地理信息系统及遥感技术应用。基金项目：国家科技支撑计划项目（编号：2010BAK67B08）。

·161·

·中国人口资源与环境2011年第11期

（StapleTheory）的概念年代最早提出了“大宗商品理论”

（“StapleTheory”、也被译为“大宗商品（产品）输出理论”

［2］

“原材料理论”“作物理论”或等）；20世纪30年代，同一

一时期受到多种因素的影响，发达资本主义国家产生了一系列剧烈的社会经济变革，对资源型城镇的研究也开始将其所依赖的资源经济和产业纳入全球经济体系。从70年代末期至80年代中期，虽然也有少数学者开始了对资源型城镇转型的思考

［13］

国家的政治经济学家Innis则将其发扬光大，开展了他对并揭开了资源经济和加拿大经济史和文明史的系列研究，

资源型城市研究的序幕。Innis指出向欧洲出口各种原材料的贸易促进了加拿大的发展，加强了加拿大与欧洲的文化联系，同时在这一过程中不同地域间对贸易产品生产和聚集的分工不同，形成了“核心—边缘”（Heartland—Hinterland）的关系；也正是在这种出口过程中加拿大的各种机构设置得以建立，并促进了国家和各个地区不同政治文化的形成；针对单一产业城市在资源开发过程中快速增Innis用“飓风”资源枯竭后又迅速没落这一特征，长，

（Cyclone）来描述这一类型的资源开发方式及它所带来的严重后果

［3－5］

，但国外的资源型城镇研究主要集

中在资源型城镇的依附发展理论、资源型社区建设等方面。从资源型城镇理论研究的过程来看，则进入了实证与规范研究相结合的阶段，理论自身得到了极大的巩固和提高。主要理论基础有依附理论、区域发展理论等，学科基地理学、经济学等。础则包括社会学、

Bradbury认为应该针对资源型城镇早期研究的不足，

以对资源型城镇中广泛存在的社会问题进行充分的研究，寻求其产生机制，并指出资源型城镇发展理论的基础是地区的不均衡发展，以及资本主义社会发展进程中的资本积累过程

［14］

。。Bradbury扩展了Lucas提出的资源型城镇发

JonesStephen对加拿大落基山脉一带的矿业城市坎莫尔（Canmore）和旅游城市班夫（Banff）进行了对比分析，但还停留在描述性研究的阶段

［6］

展的生命周期理论，增加了两个新的发展阶段，即衰退阶对衰退阶段和关闭阶段；并以矿业城镇谢弗维尔为案例，段的资源型城镇开展了实证研究

［15］

。加拿大不列颠哥伦比。

亚大学助理教授RobinsonIra选择了基蒂马特（Kitimat）、德雷顿谷（DraytonValley）、埃利奥特湖（ElliotLake）和谢分别从自弗维尔（Schefferville）四个资源型城镇（社区），然地理、发展历程、行政管理、规划建设、社会结构、经济基础等方面进行研究，指出这些新兴的资源型城镇与19世纪及20世纪初期随着资源开发兴起的公司城镇有所不同；并重点分析了这些城市中的规划建设经验和对未来的启示

［7］

此外Bradbury和其他学者还应用国际化理论和依附理论对资源型城镇开展研究。一方面针对资源型城镇、跨国公司、政府等资源型经济各要素之间的相互关系，指出资源型城镇的高度资源依赖特性使其处于脆弱的经济状态中，而垂直一体化的跨国 …… 此处隐藏：2910字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……