旧石器时代遗址废片分析：回顾与展望(3)

[21]核剥片产生的废片；另一类是工具废片，是指石器加工时产生的废片。在对非工具废片进

行分析时要考虑影响石皮比例的几个重要因素：原材料的类型和可利用性、原材料大小形态、剥片强度以及古人类所采用的工艺技术等方面的特征。

与非工具废片不同，对于工具废片的分析不是根据石皮这一非形态特征，而是根据废片的形状、大小、台面、相对厚度、弯曲度等技术特点和形态特征来分析。总的来说，工具废片在大小、重量和相对厚度来说都远远小于非工具废片，台面多有修整加工的痕迹。例如，用软锤修整两面器所产生的废片具有独特的形态特征，如台面小而窄，呈点或线状，常常带有小片疤（facets），石片轮廓自台面向尾端变宽，台面内侧缘有唇面（lip），石片较薄并常向破裂面弯曲等。又如压制法产生的废片均小而薄，台面很小，常呈点状。

个体分析在判断废片的技术发生即剥片方式及石器加工技术上是较为有效的，但是作为

[42][51][61]一种孤立的分析方法则具有其局限性：

A个体分析仅限于单个废片，且多限于经过挑选或比较完整的标本，分析具有一定的主观性和局限性，不能把握整个废片组合的特征。

B对单个废片标本进行观察，容易产生偏差，如有时由于操作者熟练程度、剥片方法或加工技术、原材料的不同，软锤和硬锤剥片产生的各种特征会很相似，难以区分其确切的石器技术。

C对废片组合的每个标本进行分析，花费的时间较长。

D废片形状特征差异较大，在划分标准上不易掌握，也不易进行不同原料、不同遗址之间的对比分析。

E石器生产是一个连续的打片过程，而非一种或一组独特的技术现象。一件工具从选坯到成品可能采用不同的工艺技术和步骤，因此，个体分析对于解决石制品组合混杂的问题效果较差，造成分析结果的客观性和可靠性较低。

[7]个体完整性分析（Itemcompleteness，IC）Sullivan和Rozen的IC分析主要通过对

考古资料的层序聚类分析来归纳石制品组合的技术特征。模拟实验分析能够将实验材料和考

[21]古材料有机的结合起来。Prentiss利用尺寸和观测项目的完整性，通过主成分分析进而分

[53]析模拟实验中废片组合的变化情况。当然，正确辨认废片的能力十分重要。虽然这种方法

采用非主观标准进行分类（例如，一件石片是完整的还是残断的），更多的还是依靠分析者的技术水平和熟练程度。这种方法的可靠性和客观性适中，这是因为每一件标本都要被分析检验，但不同的分析者对于一些标本会得出不同的结论。另外，由于分析者要对每一件标本都要进行个体分析，所以所花费的时间要比总体分析多得多。

[7]最小单位分析（Minimumanalyticalnodulesanalysis，MANA）目前，MANA已经

发展成为一种可以将含有不同原材料的石制品组合进行细致划分的一种方法。就像Larson

[31]和Kornfeld说的那样，MANA依据原材料的标准对石制品组合进行分类。这种方法的缺

陷就是，仅适于分析石制品组合各种类型原材料内部较为复杂的描述性特征（例如颜色、石皮比例等），对于同一性质的原料则作用不大。Ingbar等人提出对石器生产过程中进行多线

[31]性回归模式，可以用来分析石器生产过程中最小单位的生产序列。Knell对最小单位分析

[54]方法进行了修正，称其为一般单位分析（Generalizednoduleanalysis，GNA)。他的这种方

法以原料颜色为基础对其进行分类，进而对石制品生产过程提出假设，并被用于美国怀俄明

州HellGapV地点。Baumler和Davis也使用了一种以原料颜色为基础的方法，分析了美

[56]国蒙大拿州印第安人遗址。

通过考虑工具和废片的存在与缺失，最小单元分析（MANA和GNA）和拼合研究的方法使得研究者能够调查分析一个遗址考古材料的流动量。Hall对美国怀俄明州Beehive遗址

[7]的石核、工具、废片进行了分析，并基于两种“狩猎采集者”技术组织的两种理论——Binford

[57]的“精细加工和权益之计”以及Kuhn的“装备地点（provisioningplace）和装备个人

[58]（provisioningindividuals）”策略对遗址内人类活动进行了阐释；Knell参考其技术组织（原

[54]材料需求、工具修理以及未来计划）分析，根据石制品组合分析了其生产策略。

[7]拼合研究（Refitting）拼合研究以非技术属性（原材料性质及三维坐标）为分析标准，

采用拼合的方法来建立分析石制品组合的特征。拼合研究能为石制品生产序列提供毫无疑问的证据。Bleed、Larson和Finley着重突出了拼合研究在考古材料废片分析中的优势，其客

[7][59]观性和可靠性较高。在废片分析体系中，总体分析是一段分析的结束，而拼合则是另一

段分析的开始。但该方法也存在一定弊端：拼合手段是个体分析中最耗费时间的方法，结果也只是针对于石制品组合的一部分。Bleed利用拼合方法对日本Isoyama和Iwato遗址古人类的生产行为和剥片工匠的目的进行了详细的阐释，进行不同石制品组合之间的技术特征对

[59]比。虽然拼合仅限于对单个标本进行详尽的分析，但是这种技术比起属性分析和技术分析来说，应用起来将会更为有效。表1废片分析方法比较

方

比较法总体分析（Massanalysis）个体完整性分析（Itemcompleteness）

个体的破碎程度

（完整石片、裂片、碎片、

碎屑）

单个个体

考古标本，后通过模拟实

验进行验证

层序聚类分析

（Hierarchicalcluster

analysis）

中等

中等[7][55]最小单位分析（Minimumanalyticalnodules）原材料以及石皮所占比例、包含物等单个个体实验标本多线性回归分析（Multiplelinearregressiontoidentifyproductionsequences）较长较低到中等拼合（Refitting）石制品组合分类标准观察单元/等级用于分类的石制品组合通过筛网过筛，进行尺寸大小的分类石制品组合实验标本原材料，单个个体考古标本分析所采用的统计方法判别分析（Discriminantanalysis）完整的拼合（Completedrefits）较长高花费的时间客观性及

可靠性

对于解决石制

品混杂的程度较少高高高中等较低

总体分析（Massanalysis,MA）现在废片分析最为流行的一种方法就是总体分析，是对一个考古单位内的所有废片进行测量和统计分析，主要采用一些技术特征来对所有废片进行归类，然后计算其百分比或者平均值，以此来推断古人类的生产活动或性质。具体方法就是，将废片通过一系列不同网眼的筛网将其按照大小等级进行分类。与个体分析相比，总体分析一个突出优点就是：研究者不需要花费时间将大量碎屑、断片与完整石片分开，所有废片都通过一系列筛网进行分类。这样的话，分析者能够在短时间内处理大量废片，可以由

[7]

未受过废片分析训练的人来操作，还能够降低人为错误的发生率。Carr和Bradbury进行了超过70次的各种工具加工的模拟试验，包括两面器、投射尖状器、钻、单面器以及其他各

[60]种工具。最后得出结论：即使在混杂多种工具生产的模拟试验中，使用总体分析来推测该

[7][61]实验所加工的工具也是较为可靠的。总体分析主要具有以下几个特点：

A能够对整个废片组合的属性特征和技术特征进行整体分析，可以避免分析偏差的出现。

B分类以破裂面、打击点、边缘等非技术特征来进行，即使非专业人员也能操作。C迅速而有效，不需要向个体分析那样，对每件标本进行测量和统计。

D以数 …… 此处隐藏：2940字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……