@新农村建设下农民集中居住满意度的调查与研究_以常州_镇江_南京

江西农业学报 2010,22(2):210~214ActaAgriculturaeJiangxi

新农村建设下农民集中居住满意度的调查与研究

以常州、镇江、南京为例

李鹏,瞿忠琼

*

(南京农业大学公共管理学院,江苏南京210095)

摘 要:基于常州、镇江、南京农户的调查基础上,运用Logistics回归模型,分析了影响农户集中居住满意度的主要因素以及相应因素的影响程度,针对分析结果,提出了一些相关的建议。

关键词:新农村;农民集中居住;Logistics回归分析;影响;满意度

中图分类号:F328 文献标识码:A 文章编号:1001-8581(2010)02-0210-05

所谓农民集中居住就是把住在自然村的农民集中到小区或者中心村居住,以达到有效节约利用土地、优化基础设施配置、改善农村居住环境和整体面貌的目的。农民集中居住是社会经济发展的必然趋势,是社会主义新农村建设的重要方面。适时、合理地推进农村集中居住,对于节约利用土地资源,为农村居民提供良好的居住环境,实施社区化管理,丰富农民的精神文化生活无疑具有重要的作用。

但是,在实现集中居住的同时,不但要求农民易地居住,还要求农户改变其一贯的生产生活方式,并且存在着家庭支出增大、不习惯等问题,因此实施起来具有一定的难度。在以往的集中居住工作中发现,因农民意愿而产生的矛盾问题相当突出,但相应的法制又不健全,如何满足广大农民的需要,尽量避免集中居住过程中可能出现的冲突,已经成为一个关键性的问题。本文正是基于这样一种考虑,选取了江苏的常州、镇江、南京等经济较为发达地区的农户作为调查的对象,本着以人为本的原则,了解农户对新社区的满意程度,并运用Logistics回归模型,分析了影响农户集中居住满意度的主要因素,为相关工作的开展提供决策依据。

[2]

[1]

57.7、46.1、45.9m。笔者所做问卷调查的村庄都是农户集中居住的案例,这为本研究提供了可靠的数据基础。

2

2 问题描述与数据来源

居民对集中居住的总体满意度是一项综合性指标,它是人们在这个过程中对各种微观感受的一种累加效应,存在众多影响因素。如果要想使广大农户克服或减小感情上留恋祖辈留下的地方的情感障碍,那么就要想办法提高新社区的条件,提高人们对集中居住的满意度,以便促进相关工作的进行。

本文将影响居民对集中居住满意与否的诸多因素归纳为25个方面:X1为被调查者的年龄,X2为被调查者的受教育水平,X3为被调查者的家庭人口,X4为被调查者的家庭收入,X5为被调查者家庭收入的主要来源,X6为被调查者家中是否有养殖家禽或有菜地,X7为被调查者对土地的态度,X8为被调查者搬迁时的态度,X9为被调查者对土地得到的补偿,X10为被调查者对房产和房屋得到的补偿,X11为政府在该过程的工作,X12为新社区内现在住房的质量,X13为新社区内现在住房的户型,X14为新社区内现在住房的美观度,X15为新社区的环境卫生状况,X16为新社区的广场与绿地,X17为新社区的文化娱乐,X18为新社区的配套设施,X19为新社区的交通状况,X20为新社区的就医情况,X21为新社区内的邻里关系,X22为新社区内的社会保障情况,X23为被调查者在新社区内的居住时间,X24为新社区内传统习俗的保持情况,X25为日常消费。内生变量为农户对集中居住的满意度。

样本数据来源于2009年对江苏省苏南地区农户集中居住满意度的实地调研,该调研的目的是全面了解苏南地区农户集中居住的现状、农户对集中居住的满意度以及相关的影响因素,主要内容为上述描述的25个因素。在调研过程中,主要以实地问卷调查的方式,穿插一些对当地农户和农村干部的访谈调查。按照地域分布和

1 研究区域的概况

研究地域范围限定于苏南地区的常州、镇江、南京3个城市行政区域范围内的城郊或农村地区。这3个地区的经济发达,而本身又是著名的 苏南模式 的发源地,2007年常州、镇江、南京的国民生产总值分别为1881.28亿、1202.69亿、3283.73亿,分别位列江苏省的第5、第6和第3位,其中常州与南京的数据明显高于江苏省的平均水平,常州、镇江、南京也是江苏省城乡建设用地增减挂钩的试点,城市2007年度进行村庄整治的数量分别为269、385、251个,其村庄建设住宅投资分别为40024万、31790万、39652万元

[4]

[3]

,农村人均居住面积分别为

收稿日期:2009-12-07

基金项目: 十一五 国家科技部支撑计划重大项目 长江三角洲现代化农业区新农村建设关键技术研究集成示范子课题 (2008BAD96B00);

江苏省 六大人才高峰 项目(07-G-025);南京农业大学人文社科基金项目(SK08007);南京农业大学SRT资助项目(0909A09)。

:(

2期 李鹏等:新农村建设下农民集中居住满意度的调查与研究以常州、镇江、南京为例

211

社会经济发展水平,随机抽取了镇江市丹徒县的3个村庄、常州市新北区的3个村庄和南京市江宁区上纺镇天锦沙小区。根据预先设计的问卷与农户进行面对面的访谈,合计回收问卷589份,其中有效问卷534份。接受调查的农村分别位于调查区的城郊和略偏远地区,具有广泛的代表性。

住满意的为79.17%,30~45岁和18~30岁的分别为86.21%和88.33%,而在45岁以下的农户中这一比例变化不大,这说明老人更不愿意离开故土而改变自己的生活习惯,更不容易接受新鲜事物。在不同教育水平下,小学以下、小学、初中、高中及以上的农户对集中居住满意的分别为62.50%、82.05%、87.69%、88.00%,而且表现

为随着教育水平的提高,农户对集中居住的满意度也随之提高。在对土地的态度中,认为土地重要的农户对集中居住满意的占81.43%,明显低于认为一般的(89.47%)。而且当时那些主动搬迁的农户对集中居住满意的占85.39%,也比不愿意搬迁的(80.90%)高,这些农户至少在心态上就存在差别。

%

对土地的态度

高中及以上重要8812

81.4318.57

一般89.4710.53

搬迁时的态度主动85.3914.61

不愿意80.919.1

3 农户集中居住满意度的统计描述

3.1 不同个体特征下的农户集中居住的满意度 年龄、教育水平以及对土地的态度与搬迁态度是反映农户个体特征的重要标志。调查显示:不同年龄段、教育水平以及对土地和搬迁有不同态度的农户,其集中居住满意度存在差异(见表1)。在调研样本中,60岁以上的农户对集中居住满意的只有58.33%,45~60岁之间的对集中居

表1 农民个体特征与集中居住的满意度

满意度满意不满意

年龄

18~30岁88.3311.67

30~45岁86.2113.79

45~60岁79.1720.83

60岁以上小学以下58.3341.67

62.537.5

小学82.0517.95

教育水平

初中87.6912.31

3.2 不同家庭特征下的农户集中居住满意度 通过对样本数据的分析表明,不同家庭特征下的农户对集中居住的满意度也存在差异,家庭人口以及家庭收入的多少

是反映家庭特征的重要因素。从见表2可以看出:家庭人口为3人以下和6人以上的家庭对集中居住满意的比例都高于4~5人的家庭,这主要是因为小家庭在安置房中显得宽松些,而4~5人就显得拥挤了一些,至于那些6人以上的家庭,在分房时一般可得到2~3套房,所以,他们的满意度也会高于4~5人的家庭。家庭收入在2万元以下和4万元以上的家庭对集中居住满意度也比2~4万元的家庭高,这与高收入家庭对居住要求高和低收入家庭急需改善住房状况有关。

表2 不同特征下的家庭对集中居住的满意度

满意度满意不满意

…… 此处隐藏：3278字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……