《财经应用写作》讲稿7(11)

(3)索赔理由写得太简单，缺少相应的证据证明损失19万元的事实。

综 合 训 练

一、根据下列内容写一份民事起诉状。

广州某化工经营有限公司公司（以下简称化工经营公司）（地址：广州市××区××路××号，邮编：××××××，法定代表人：夏××，董事长）于200×年3月2日与青岛某化工厂（以下简称化工厂）（青岛市××区××路××号，邮编××××××，法定代表人，赵××，厂长）签订购货合同一份。合同主要内容有：化工经营公司购买化工厂生产的液体氯化钙一宗，总价款为人民币22万元。付款方式为：合同签订后5日内化工经营公司预付货款12万元，剩余货款货到后3日内付清。发货时间：收到货款后10日内发货。运输方式为铁路

33

运输，化工厂负担运费运至广州站。合同中没有仲裁条款。之后化工经营公司按约于200×年3月6日将预付款12万元汇到了化工厂账户，化工厂于200×年3月14日将所运货物交到了铁路部门，铁路部门出具了运输单据并预告货物将在3月25日之前到达。随后，化工厂将发货情况及货物预计到达时间通知了化工经营公司。3月底，化工厂催促广州化工经营公司付款，但化工经营公司一直没有答复。化工厂经查询铁路部门此货物已于2002年3月23日由化工经营公司提走，铁路部门为化工厂出具了化工经营公司已提货的证明。

二、请指出下面这份仲裁答辩书存在的问题，并写出符合要求的修改稿。 仲裁答辩书 致××仲裁委员会： 案由：因申请人××省××设备厂（以下简称设备厂）诉我公司拒付加油机货款一案，提出答辩如下。 答辩人：××贸易公司 地址：××市××路××号 法定代表人：×××，总经理 意见：合同未成立，拒付货款有理；仓贮费只能由设备厂承担。 理由如下： 第三章 经济纠纷常用法律文书 123 申请人认为该厂向社会发出的加油机广告是一种要约，而我公司的要货电报是一种承诺，至此双方合同即已成立。这种说法不能成立。 首先，看本案的主要事实。××××年10月10日，我公司要求设备厂接电后即以快件发运3台加油机到××北站。但货物是在12月20日才到××北站的，我公司拒收货物，也拒付货款。其次，我们的合同完全符合合同成立的程序。 再次，从本案的事实和合同成立程序结合看。本案涉及的设备厂向社会发出的有加油机供应的广告，没有特定的对象，因此只能视为要约人的一种引诱，其本身不具备要约的条件。当然我公司就没有权利收货，也没有义务付款。另外，由于合同并未成立，申请人要求我公司承担加油机在车站的仓贮费，也理所当然是无理要求。 最后，还要说明一点，我公司之所以要求该厂用快件发货，是因为我公司与某单位口头约定供应加油机，时间为20天内交货。设备厂如用慢件发货，势必影响我公司的利益，这就是我公司对设备厂新要约不作承诺的主因。 答辩人：××贸易公司（公章） 法定代表人：×××（签名） ××××年×月×日

三、根据下面的材料写一份符合要求的民事答辩状（答辩时间自定）。 原告名称：北京××锅炉厂；所在地址：北京市海淀区甲1号（邮政编码：100088）；法定代表人：刘××；职务：厂长；企业性质：全民所有制；经营范

34

围和方式：压力锅炉制造安装，批发兼零售；开户银行：中国工商银行北京分行海淀办事处大钟寺分理处 账号0477194。被告名称：北京市××县××锅炉水电安装队；所在地址：北京市顺义县高丽营镇110号（邮政编码：101116）；法定代表人：王××；职务：队长。请求：给付货款81015元；支付违约金17073.62元。依据的事实及理由如下：××××年6月26日，我厂与被告北京市××县××锅炉水电安装队签订了一份锅炉购销合同。合同规定，被告向我厂订购SZW240-7-95-70型号锅炉一台及附属配件，价款总计96 015元，款到发货。同年8月16日，被告将所订锅炉主体及附属配件全部提走，但未付款。经催要，被告于同年8月26日将一张××县五中的15000元转账支票交给我厂，尚欠的81015元，被告以锅炉是××县五中委托代购、××县五中尚未付款为由拒不偿还。被告作为购货方，在我方按时提供锅炉后应履行合同规定的付款义务，其拒绝付款的行为是违约行为。被告除应支付尚欠的货款81015元外，还应向我厂支付逾期付款违约金17073.62元。请人民法院依法作出判决。证明材料有：北京市××锅炉厂产品订货合同1份；××锅炉水电安装队还款计划1份；北京市××锅炉厂产品发货清单2份。

四、试分析下面这份答辩状的优点和存在的问题。 民事答辩状 答辩人：永耀灯饰有限公司

地址：某市人民路48号，邮政编码：×××××× 法定代表人：李××，经理 答辩人因华天灯饰制造厂（下简称华天）诉新颖灯饰有限公司（下简称新颖公司）还款一案，现提出答辩如下。 华天与新颖公司曾签订3万元灯饰的购销合同，由答辩人对有关的款项进行担保，答辩人也在合同上确认了这一点。但是，这种担保只是一般担保，而不是连带担保，按照我国《担保法》的规定，被告新颖公司是有还款能力的，不应由答辩人承担担保责任。而且原、被告曾就还款事项修改过合同内容，又没有通知答辩人，因此答辩人不应承担担保责任。请法院考虑上述原因，作出公正的判决。 此致 ××区人民法院 答辩人：永耀灯饰有限公司 法定代表人：李×× ××××年×月×日

35