法律英语语言特征及其语用翻1(3)

示时, 可在附近的安全地点卸岸, 并收取全部费用”。这样翻译就使得译入语层次分明、意思明确、符合译入语的习惯。当然, 翻译定语从句可以是灵活多变, 不一定非译成对等的定语从句。如: The fees which shall be paid when an app lication for a patent is filed with the Patent Office or when other procedures go through the PatentOffice are as follows. (向专利局申请专利和办理其他手续时, 应当按照情况缴纳下列费用。) 在这一句中, 原文的定语从句译成了主句。如果还是译成定语从句, 即: “向专利局申请和办理其他手续时应缴纳的费用如下”, 也可以, 但法律文献的那种规定意味就不明显了, 就是说, 语言风格信息对等不足。因此, 进行语用翻译时, 首先要考虑法律英语的语境问题, 即原文中的法律意味也要在译入语中得到体现。这就要求译者必须了解和懂得原文(英语) 语言和译入语(汉语) 两种语言的语用特点, 从分析原语言(英语) 的语用特点开始,到译入语(汉语) 的语用合成结束, 译文才可达到等效。 三 法律英语的语用等效翻译

从以上法律英语的特征分析中可以知道, 所谓法律英语的语用等效翻译, “就是在词汇、语 法、语义等语言学的不同层次上, 不拘泥于原文的形式, 只求保存原作的内容, 用译文中最切近

而又最自然的对等语将这个内容表达出来, 以求等效。”[ 6 ]而语用翻译, 就是在翻译中, 必须注

法律英语语言特征及其语用翻译 121

意原著的“语用用意”, 注意从原著的角度看原文在语境中的含义。为了使语用用意明白、清

晰, 翻译时, 要选择合适的译文语言形式表达原文的意向或语用用意。尤其是英语中和汉语中均

有的法律概念, 翻译时一定要注意法律语言体现的法律制度功能的对等, 体现着语言用意的对

等, 不能使概念相混。《海商法》中Possessory L ien的翻译就是明显的一个例子。汉语《海商法》 中有“留置权”的概念, 与Possessory L ien对应, 但是, 内涵表达的制度语言用意不对等, 在法

律制度的实践中往往会引起误解和争端。因此, 翻译为“占有优先权”或“占有留置权”以示

区别, 才能避免实践上的矛盾。在租约合同中的parties: landlord, 按照契约合同的法律用语风

格, 把parties翻译为“当事人”不妥, 因为这里并不是指法庭上的“当事人”; 翻译为“甲乙

双方”则不能全面表达实际情况, 因为租赁方不一定是一个; 翻译为“有关方”, 也不行; 因 此, 通过语用语境的分析, 翻译为“签约方”较为符合其语用用意, 因为这里的parties只是签

约双方的统称。而landlord一般有“地主”、“业主”、“房东”之意, 翻译为“地主”不妥; 翻

译为“房东”, 又暗含产权和业权的岐义, 因此, 根据语境逻辑分析, 翻译为“业主”, 或“出

租人”比较妥。对于tenant ( s)的翻译, 也须斟酌, 翻译为“租户”, 其意不明; 翻译为“房

客”, 有歧义; 翻译为“租客”或“承租人”比较符合用意。当然, 在同一篇契约中, 为了

语言

的统一, 要“业主”与“租客”并用, 或“出租人”和“承租人”并用, 最好不要交叉使用。 从语用关联理论, 我们也应该知道, 法律英语的翻译有其自己的规律, 通过法律英语语言特

点这个语境来理解原文, 寻找信息的关联, 然后根据语境语言特点, 准确把握原文的含义, 再用

得体的译入语表达出来。就法律英语语言翻译的标准而言, 应该是“准确、规范和通顺”。不能

把同一个英语术语译成两个汉语对应的术语, 不能把offer一会儿译成“报盘”, 一会儿译成“报

价”, 文字术语的统一才能体现法律语言的准确、规范和通顺标准。然而, 我们不能把法律语言

翻译仅仅看成是语码转换过程, 还要考虑到语言文化和法律文化的制约因素。对于法律精神的传

达, 要求翻译者对于原语言法律精神有一个全面、正确的理解, 对原语言法律精神和译入语法律

精神之间有一个正确认识。在《简明英汉法律词典》[ 7 ]中, 把down payment译成“预付定金”,

就不能体现法律语言的精神。因为这个词与“定金”的含义相去甚远, 它没有“定金”的质押

(p ledge) 之意, 也没有因为违约而索取赔偿的权利。实际意义是“首期付款”或“头款”之 意。而“定金”的英语是deposit或earnest money, 它们才有质押之意。所以, 在翻译时, 法律

语言精神的体现是十分重要的。

对法律英语的翻译, 应当遵从一般的语用原则, 即: 语用理论中的“质准则和量准则”, 并 侧重于“严谨与准确”。在对原文(法律英语) 进行语用分析时, 应当建立在翻译者的双语能力

和法律专业知识的基础之上, 解决两项任务: (1) 抽离出它的主述结构; (2) 对它进行语域分

析。进行语域分析时, 还要考虑其语旨、语式和语场的问题。[ 8 ]如: Upon the establishment of the

Hong Kong SpecialAdministrative Region the laws p reviously in force in Hong Kong shall be adop ted as

laws of the Region excep t for those which the Standing Committee of the National Peop le′s Congress de2

clares to be in contravention of thisLaw, they shall be amended or cease to have force in accordance with

the p rocedure as p rescribed by thisLaw. 在翻译这一句时, 首先要分析清楚它的主述结构: the laws

?shall be adop ted?, they shall be amended or cease?; 然后是句子的其它部分: a) Upon the es2

tablished of?时间状语从句; b) p reviously in force in Hong Kong是后置定语: c) which?引导一

个后置定语从句; d) in accordance with?方式状语。接着进行语用语域分析, 特别是确定动词谓

语部分的翻译法。第一个shall be可以不翻译出来, 可以把被动形式译为主动形式; 第二个shall

be可以翻译为“应当”或“应”, 不能翻译为“可以”或“可”, 如果翻译为“可”、“可以”,

就与法律精神向悖, 与语旨相背。因此, 分析上下文可以知道: 与本法律抵触的现有法律不是

1 22 华侨大学学报(哲学社会科学版) 2 0 0 7年第1期

“可”改或“可”不改的, 或可停止生效或可继续延用的, 如果抵触的话, 那是非改不可的或必

须停止生效的。因此, 本句可以翻译为: “香港特别行政区成立时, 香港原有法律除由全国人民

代表大会常务委员会宣布为同本法律抵触者外, 采用为香港特别行政区法律, 如以后发现有的法

律与本法抵触, 应依照本法规定的程式修改或停止生效。”这样翻译才会使译文达到语用等效的 结果。

所以, 在进行语用合成时, 亦须考虑三个问题: ( 1) 如何处理原文的意旨, 即原文的内容 含义, 是保留还是改变它; (2) 如何处理原文的主述结构, 是保留还是改变它; (3) 如何处理

原文的风格。法律英语的风格应当用法律汉语的风格与之对应。为了取得等效翻译的效果, 翻译

中的语境、语用、逻辑分析是十分必要的。如: Total value: US ＄5, 400, 000. 00 ( Say: US Dollars

F IVEM ILL ION FOUR HUNDRED THOUSAND only) , 这一句括号中的内容是否要保留, 是值得考

虑的, 如果不保留, 译成: 总价: 5, 400, 000. 00美元。如果有人改动一个数字, 可能会导致严

重的后果。如果翻译成: 总价: 5, 400, 000. 0 …… 此处隐藏：2242字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……