南锣鼓巷的过去_现在与未来_关于历史文化街区保护和发展的思考(2)

传统的四合院建筑在世界的资本流动中除了发生变异以外，部分还被异质建筑艺术所吞噬。新的全球化浪潮造就了现代和后现代的风潮，其对南锣鼓巷的建筑文化遗产形成了更大范围、更持久的破坏，传统建筑被包围、被撕裂、被取代，北京城的个性和历史正在被改变、被削弱。它“创造了令人

［２］

，但在某目眩的融时尚、商业于一体的全球景观”

统建筑文化，必须从历史文化遗产保护的历史性、真实性和完整性各个方面进行规定性的空间格局、建筑实体和生活内容的保护，而绝不能任其自由发展。历史文化遗产贯穿着过去、现在和未来，是物质文明和精神文明并存的环境载体。在保护物质环境外在形象的美好的同时，还要揭示客观性历史所蕴涵的精神价值，在保留建筑实体完美形象的同时，供人们去感受和品味。

保护与开发的可持续发展

对于南锣鼓巷来说，以保护为核心的适度开发才是更可持续发展的。城市之间、城市内部的各个区位之间必然会形成竞争，老城区需要新的活力，借助其独特的优势和资源打造自己的特色和吸引力，以便在新的竞争与发展中占据有利地位。在新时期的发展中，作为文化遗产的南锣鼓巷成为了我们的文化资本，成为了宝藏。北京正是因为有了许许多多这样的历史文化街区才为世人所仰慕、欣赏，人们所看重的核心价值恰恰是其传统建筑文化。把它作为文化遗产保护的中心，以保护为目标和原则进行适度的开发，就可以获得活力，可以获得文化遗产保护所需的经济支持，推动保护和发展之间的良性循环。

出于对历史的尊重，考虑到文化遗产的动态性，在保护核心文化遗产之外，划定南锣鼓巷历史文化保护区内其它处于附属地位而有价值的保护内容是非常必要的。

针对南锣鼓巷历史文化保护区的保护进行开发，采取以旅游和文化活动为主导的方式是合适而有益的。实践证明，南锣鼓巷中间的商业街的生成也正是伴随着历史文化遗产的开发，依托人们在街

种程度上看却是消费文化的肆虐，是国际资本的表象，是文化多样性的逐渐消逝，是不可持续的发展。南锣鼓巷中纵向空间中的商业开发就是这两种

８０

ＮＯ．３　ｏｆ　２００９

［深度观察］

区中进行观光式旅游而自发形成的。二者之间的关系说明了传统建筑文化和旅游开发二者之间能够形成良性互动。中心的商业设施为开发活动提供了服务，开发为商业服务提供了资金回报。但要警惕在发展中可能出现的两种危险：一种危险是开发和商业服务之间的互动所产生的利益流出保护区，作用不到文化遗产的保护中，利益获得者与保护者不一致，文化遗产的主体四合院建筑无法从开发中获得经济的支持以实现经常性的、必要的维护和保养，这是一种破坏式的开发，无益于文化遗产的保护；另外一种危险是商业的过度发展超过了开发的阈值，对四合院和传统街景的保护形成破坏，过于自发的放任自流的行为是不可取的。任何资源的开发都会有一个上限，超过这个警戒值就会破坏发展赖以生存的基础资源，造成一次性、毁灭性的开发。现在的南锣鼓巷中的商业建筑已经形成了与四合院建筑之间在空间上的争夺态势，旧城的历史文化遗产的生存空间已经受到了威胁。以利益为目的的商业开发，以全球同质化的建筑艺术形象表现在街道景观中，蚕食着四合院的生存空间。如果任由商业开发带来的异质文化建筑形式抹杀传统的街区特色，破坏文化遗产的保护，破坏发展所赖以生存的基础，这样的发展也就失去了意义。因此，如果这种态势得不到有效的控制，那么后果将是十分严重的，即便这样的开发从商业的角度上来讲是非常成功的，但在已经被定位为文化遗产保护区的南锣鼓巷，只要保护的目的没有达到，就是违背了“保护”的宗旨，就不是可持续的，必须坚决杜绝。

在激活传统街区生命力的举措中，通过正确引导，组织一些富有活力的文化活动，不失为一种较为理想的开发与保护思路，如在南锣鼓巷中创意市集的举办就是一个成功的实例。通过各种各样的文化活动可以吸引各个层面的人来到历史街区中，在

文化活动和商业消费的过程中，传统街区所蕴涵的历史文化遗产的丰富价值会间接地得到认可和宣传，对于象南锣鼓巷这样的历史文化保护区来讲，这样的开发是有益的。这是现代城市生活内容的巧妙引入，是旧城发展所需要的活力，是经济、文化多样性的丰富和发展。

南锣鼓巷的开发应以历史文化遗产保护为前提和终极任务，只有把开发的强度和深度限定在遗产得到良好保护的范围里，把商业活动内容和开发纳入到传统建筑空间中，使现代生活内容与传统建筑文化的保护协调统一起来，限制、消除异质文化在空间中的实体表现，尽可能地保留原有的生活形态，才能实现发展和保护的良性循环，实现真正的可持续发展。

参考文献

１．　（美）阿摩斯 拉普卜特著：《文化特性与建筑设计》，常青等译，—北京：中国建筑工业出版社，２００４。

２．　（英）史蒂文 帝耶斯德尔等著：《城市历史街区的复兴》，张玫英、董卫译，—北京，中国建筑工业出版社，２００６。３．　　马炳坚编著：《北京四合院建筑》，—天津，天津大学出版社，１９９９。

４．　　王兆祥：《北京四合院的历史内涵与文化效应》，《住宅文化》总第２９３期，２００５年第５期。

５．　　郑孝燮：《留住我国建筑文化的记忆》，—北京，中国建筑工业出版社，２００７年。

６　．　阮仪三：《城市遗产保护论》，—上海，上海科学技术出版社，２００５年。

７　．　张松：《历史城市保护学导论：文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法》，—上海，同济大学出版社，２００８年。８．　　包亚明：《消费文化与城市空间的生产》，《学术月刊》２００６年第５期。

周浩明：清华大学美术学院栏目策划、责任编辑：赵　　卓

２００９年第３期

８１

７２．７６．

８２．

仿古建筑兴起的文化因素

仿古建筑形式的兴起，有其原因。世界性文化交流的冲击，促使建筑形式向多样化方向发展，在设计价值取向上便走向了二元化。一方面强调建筑形式要顺从社会文化的图解和发挥建筑师的

个性；另一方面强调体现历史特征和民族风格的创作思想和传统文化的传承。而对二元化的选择，在历史责任心和民族自豪感的驱动下，深感创造力贫乏的建筑师们，便开始挖掘传统形式所固有的文化资源，这样传统建筑本身的文化因子与发展变化的社会因子，便成为仿古建筑形式兴盛的原因。

南锣鼓巷的过去、现在与未来

——关于历史文化街区保护和发展的思考

南锣鼓巷历史文化保护区中由文物、历史遗存和历史街道及其格局共同构成了元明清时期的重要城市文化遗产，遗产的核心是以四合院建筑艺术为表现形式的传统建筑文化。四合院在街道空间中呈现出来的景观艺术，作为真实、客观的文化遗存能够帮助我们解读过去的政治、经济、文化的发展变化，能够帮助我们看到历史发展与社会变迁的影子。

前门外历史街区改造的三种方案

前门外的历史街区结构、文物建筑、历史建筑群和场所是北京平民生活的主要载体，前门外的

历史是北京平民的历史。拥挤的街区是明代关厢居民的聚居点，丰富多彩的市井生活是清代以

降下层官吏、普通民众混居所产生的文化多样性的母体，它的价值涵盖范围应该是更加宽泛、包容力更强的一种泛价值取向。

２００９年第３期

７１