企业营运能力指标分析及评价(2)

２．由于前四个比率，即应收账款周转率、存货周转率、流动资产周转率，都是用资产负债表的数据与损益表的数据相比计算而得的，资产负债表反映的是时点值，而损益表反映的是时期值，直接将二者进行对比难免有口径不一致之嫌。尽管在计算过程中资产负债表数据采用的是年初数与年末数的简单平均值，但在一些生产经营不均匀，季节变化显著的企业，简单平均值与全年情况之间存在着较大的差距，据之计算，分析出的结果可能与实际情况存在较大偏差。

３．由于现行应收账款周转次数计算公式只是简单地将赊销收入与应收账款平均余额相比，没有考虑到实际收回的赊销贷款与应收账款余额的内在联系，在特定的条件下，计算出的结果与事实显然不符。同时，应收账款周转率（次数）计算公式中，分子是赊销净额，但在实际计算中，由于企业公开发表的会计资料很少标明赊销数字，所以往往就用销售总额来取代赊销净额，这样的计算会高估应收账款的周转率或缩短应收账款的回收天数。

４．总资产周转率的计算中，现行计算公式拿销售收入与企业平均资产总额直接相比。但在企业资产中，有一部分是与企业销售收入的形成没有必然联系的，如企业的投资数额。这些账户的存在会歪曲企业总资产周转率而使其比实际要低，也即实际周转率要比计算所显示的要好。

５．资本保值增值率指标体现了资本保全的原则，对更新财务目标的观念起到了促进使用。但在实际操作中，还存在一定的局限性，表现为：未考虑本期新增资本和分配给投资者的利润对所有者权益的影响，也未考虑资金的时间价值和通货膨胀因素的影响。

总之，通过对企业营运能力指标的分析评价，就能够正确判断企业持续经营能力，及企业资产使用效率，从而提高企业的经营管理水平。●

财会经纬

营运能力

６２会计之友２００６年第６期上