浅析民事诉讼中举证责任分配

浅析民事诉讼中举证责任分配

[摘要]举证责任分配制度是民事诉讼中一个重要方面。在案件中原被告双方之间无法达成一致的事件，即案件的争点，通过当事人举证来证实自己的主张，直接决定着某一诉讼方的主张或者诉讼请求成立与否。要保证整个民事诉讼过程顺利进行以及实现当事人的主张，就要将举证责任在当事人之间进行合理分配。文章通过研究举证责任分配制度及其在我国的现状，分析目前我国民事诉讼中举证责任分配中存在的问题，并提出了相关建议以使得举证责任分配制度更加完善。

[关键词]民事诉讼；举证；分配

一、民事诉状中举证责任的含义

举证责任，又称提供证明的责任、举证责任承担、举证责任分担。现代法律理论中，在英美法系中是指证明辩解的责任，即反驳合理推断的责任，例如对无罪假定的举证等；在大陆法系中是指法院在面对事实真相不明确的情况时，根据特定的规则把举证责任在当事人间进行分配，必然有一方当事人须因此承受事实认定上不利益之责任分配法则。研究举证责任的核心问题是对某一主张或事实的举证责任究竟如何分配，这与当事人的合法权益是否得到保护以及最终的诉讼结果公正与否有着密切的关系。通常情况下，法院要对某一案件做出裁决，首先要确认相关事实真相，以此为基础才能使用相关法律规定进行裁判。法官既不能根据不清楚的事实做出裁判，也不能因为真假不明的事实而拒绝判。这是由于对当事人之间的事实纠纷解决决定了法院的职责权限。

关于举证责任有行为责任说、双重含义说、危险负担说等。行为责任说认为，举证责任是指在诉讼中，当事人对于自己主张的事实，负有提供证据、证词、材料、影像、音频、证人等以证明其行为真实性的责任。这种说法盛行于我国民事诉讼法刚颁布时，目前在理论界和实务界基本已被抛弃。双重含义说认为，证明责任包括两层含义，即行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任。行为意义上的证明责任是指对于诉讼中的待证事实，应当由谁提出证据加以证明的责任，又称主观的证明责任或形式上的证明责任；而结果意义上的证明责任是指当待证事实是否存在无法确定时，应当由谁承担因此而产生的不利法律后果的责任，又称为客观的举证责任或实质上的举证责任。我国的证据规则法即采用此说的基本观点。危险负担说认为证明责任是指当待证事实是否存在无法确定时，当事人一方所承担的败诉风险。危险负担说将证明责任与事实真伪不明的现象联系起来，并将证明责任的性质明确为一种风险责任，揭示了证明责任制度的实质与目的，此说为理论界大多数人所主张。

二、我国民事诉讼中的举证责任分配

（一）我国对举证责任分配的主要立法