不服案由驳回起诉的上诉状(4)

理判决。而在医疗纠纷中，对于同样的手术不良结果，要区别是产品质量纠纷还是医疗合同纠纷，从而正确适用不同的实体法。 3、 法官依职权确认案由

按照意思自治的原则，当事人选择何种请求权，法院不应干预。一般情形下，案由是由当事人自己选定的，但是如果当事人选择了不存在的请求权或者案由选择与请求权脱节，选择不当的，根据最高法院发布的《民事诉讼证据的规定》，法官有释明权，这是法官就可以引导当事人根据案情重新确认案由，这样做的利益是节约诉讼成本。当然要使法官的释明权符合规定，防止滥用审判权，侵害相对方对证据的选择和答辩的方向，不能以法官意志代替当事人的意志。

在一些当事人规避法规所订立的合同纠纷审理中，法官要依法确认案由，如对名为来料加工合同实为走私的案件，或名为联营合同实为非法借贷的纠纷，首先要依法确认当时之间存在的实际关系，而后依照规定对违法的当事人进行处罚。

关于确定案由的一般性做法，最高法院发布的《案由规定》已有明确规定。在此不再赘述。案由毕竟也是法院根据受理案件的性质进行科学划分、分类管理的手段，法官也是有权确认案由的。但是，法官应当只在特殊情况下依职权确定案由。

案由适用错误致败诉

2015年10月14日 09:16

来源：安徽日报

0人参与 0评论

原标题：案由适用错误致败诉 张保友

案由是法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，也是确定诉讼方向的风向标，更是决定案件成败的关键。近日，霍邱县法院审结一起程某因诉讼案由适用不正确而败诉的案件。