毕业论文 - 城市地域性解读与再生 - 图文(3)

中国是个国土面积广大、地形变化丰富的国家，所以传统山地聚落的形制也非常丰富，与山地环境的完美结合体现了中国传统山地聚落崇尚自然、顺应自然的风格。其隐含的自然观、生态观和哲学观是难以通过建筑学的方式完整的表述，山地聚落表现的复杂性也为我们之后的聚落再现提出了挑战。

3．1.1 山地与聚落

“可以说，批判的地域主义的地域性表现是：它总是强调某些与场地相关的特殊因素，从地形因素开始。它把地形视为一种需把结构物配置其中的三维母体……批判的地域主义反对?普世文明?试图优化空调之类的做法，它倾向于把所有的开口处理为微妙的过渡区域，有能力对场地、气候和光线做出反应。” [4] ——K?弗兰普顿

罗西和其他新理性主义者们早期在对米兰的新古典主义建筑的研究中首先将土地、建筑类型和城市形态之间的关系结合起来进行研究。对于他们来说，从共时角度来看城市，就成为一种形态学事实，而强调地理和场所对城市形态所起的决定作用是该形态学的基本思想。起初与现代主义思想不同而不被人重视，随着对多元文化、地域话语的重视，形态学的思想开始成为抵抗国际化风格的力量，在1980年，随着A?楚尼斯、K?弗兰普顿提出“批判性地域主义”，形态学开始被正式研究和利用在设计之中。

聚落的形成需要长时间的积累，山地聚落更是与地形每次的变化有关，所以我们在拿到一个范本的时候，往往会被其在场的多样性所吸引，而对于一个聚落而言，其变化的过程比此时呈现的状态更加有影响力。

所以我们操作该地块的目的是以自然的态度创造一个聚落来回应机械的城市的话。我们首先必须知晓其变化的规律并拥有一套前提的逻辑来指引我们的思考。

F?索绪尔[5] 在《普通语言学教程》中将语言分为共时性及历时性的讨论，两者之间的对立是事实描述和理论分析之间的不同。类似于史学所谓“通代”与“断代”研究对象与方法之间的区别，意在讨论语言体系间的变化（A-B）以及自身体系变化的过程（A1-A2）。同样的，我们可以在基地中提出三个时间的考量物进行讨论：高层公寓（下中图）、民居（下右图）、山（下左图），其分别也代表三个时期的城市发展模式。

我们给定了发展的背景：

?山地聚落发展的过程首先是顺应着地形的发展而产生的拓扑性的变化，规划处在一个自发的状态，群落分为各个组团发展，完整的城市空间还没有发展出来。（见下左图）

?而随着城市的发展城市大规模的扩建，城市出现了较为完善的空间构架，聚落的形式也从原来的离散转变为密集的民居形式，街道、巷弄能清楚的辨认。（见下中图）

?在第三个阶段，现代主义的影响，城市空间变得权力化和具有控制性，较大规模的体量及正交的网格开始侵入山地原聚落，空间轴线发生变化，三种时间下的城市状态在此刻并存了。（见下右图）

我们通过已有的聚落发展情况针对现有的条件进行推理：

?现有的场地的空间形式是城市化改变后的状态（发展背景的第三个时期），空间肌理与城市整体规划的形式一致，和东南面地居住区一致，体量、空间领域的范围也较为一致，与周边的民居及山地基本没有发生关系。

?试图通过周边聚落（发展背景的第二阶段）的空间逻辑、主要道路的延伸、建筑密度等推导出基地在民居发展过程中可能存在的状态。

?还原到原初山地的状态（发展背景的第一阶段），空间肌理仍含有前个阶段的印记，包括道路等，但是在路径高程及建筑朝向方面和山的关系直接拉进了，空间区域群集化，聚落表现出和山的直接关系。但是在空间结构、建筑体量上还是和现在阶段的情况有一个渐变的关系，空间并不是捏造的，我们在还原过去的基地时，他同样的含有现在的逻辑，城市历时性的变化状态都存在当下共时性的讨论。

背景的逻辑告诉我们，有关于山地和聚落的讨论始终围绕在山，这个永恒的时间考量物中，聚落的形态必须建立在山地的完全解读至上，古人“相地”一说已经完全上升到设计策略的高度。

3．1．2 等高线的阅读

在现代城市的塑造过程中，“至关重要的是与景观的协调一致，而不是独立的建筑形式。” [8] 然而这种领会景观的能力一直埋藏在建筑设计的意识之中，在现如今依然常见的图底关系的图像阅读中清晰可见，并不关注场所物质性的分析只是将建筑停留在空地之中，反映在建筑师阅读基地的时候往往表现在对一些自然的数据的把握，常常和城市、建筑的语言一并处理。经常会出现在草图中，一个盒子就能将山和城市连成一起，这都是缺乏考虑的。这也就回到了我们如何阅读图纸的范畴。

以我们阅读基地的山地为例，在叙述一个地形的时候，在地形图上通常用等高线来反映地貌形态，从等高线排列的疏密程度，我们可以判断山地地形的坡度大小；从等高线分布的开闭、围合情况，我们可以确定山地地形的不同位置特征。具体的来说等高线属于地理学、地貌学的领域，和我们说的城市总图不同的是，等高线只是以同一高程在水平面投影的轨迹线，而城市总图则是物件垂直投影的图像，较之总图简单的信息反馈，等高线在绘制的过程中已经遗漏了地形的许多特征，或者说水平向的切割投影并不能完全阐释地形的状态，更消极的说，水平等高线是面对城市投影读图方式的一种屈服。

如果说我们以“自然物（山）是难以完全表述，而几何学的表达方式能够成立，并是针对一个维度进行的一种抽象概括的话”为前提下，能否有一种绘制方式能让其更加的主动地挑战城市。

以山地城市发展的角度来看，原始聚落形成和当地文化、地理因素有关。地理和场所对聚落和城市形态的决定作用就有如卢左那认为的“传统聚落的形态学植根于场所的物理特征。”[9] 而山地直接影响聚落的道路、空间形态等生成来自于山脊和山谷的特征，山脊通常表现为山体的运动的态势，延伸的方向，而山谷则是山地低洼处的表现，在下雨的时候，水流从山的较高处（脊线）流下，在山谷处汇集并排向水井或湖泊，所以在城市形成的过程中，山地的脊线和谷线往往是建设道路的地方，而在其余山坡部分立基建房，在南方城市这种情况尤为明显。我们以十五奎巷基地边的一个区块的研究可以发现，虽然建筑的朝向和位置已经限定在了正交网格之中，和山的关系也不是那么密切，但是所保留的道路仍然和山的走势有着不可分割的关系。而且我们可以从中得出建筑屋脊的位置以及次级道路都和脊线和谷线有关，这就很容易的将地形问题转化为建筑学的角度来讨论。 …… 此处隐藏：965字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……