2010专利代理实务卷三(7)

2010年专利代理人试卷 卷三 参考答案

客户要求保护的合金材料有大、小两个范围，其中“0.1%~0.3％的C，0.5％～1％的Mn，P≤0.03％，S≤0.03％，余量为Fe”的大范围的技术方案中C的含量，被对比文件3中“0.15％的C(余略)”的技术方案所公开，从雨不具备新颖性，因此“0.1％～0.3％的C(余略)”的技术方案不能被保护。而“0.18％～0.27％的C，0.5％～1％的Mn，P≤0.03％，S≤0.03％，余量为Fe”的小范围的技术方案已经在客户自己的在先申请的说明书中记载，因此，可以以要求享有优先权的方式来获得保护。

2、小范围的技术方案可以享有在先申请的优先权的理由 根据《专利法》第二十九条第二款的规定，申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起12个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。相同主题的发明或者实用新型，是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同的发明或者实用新型。具体到本题中：

①在先申请的申请日是2010年5月6日，距现在(2010年11月7日)未到12个月，因此如果此时就合金材料的技术方案提出申请，符合优先权有关时间期限的规定。

②“0.18％～0.27％的C(余略)”的小范围方案，与在先申请为相同主题的发明。

因此，有关“电热器的合金材料”的技术方案满足《专利法》第二十九条第二款的规定，可以要求享有在先申请的优先权。

3、享有优先权的小范围方案相对于对比文件3能够获得保护的

15

2010年专利代理人试卷 卷三 参考答案

理由

从时间上判断，对比文件3的申请日为2009年11月8日，公开日为2010年6月8日，相对于享有优先权(优先权日为2010年5月6日)的小范围的技术方案而言属于申请在先、公开在后的申请，因此，对比文件3只能用来评述享有优先权的方案的新颖性，而不能用来评价创造性。

由于对比文件3中公开的“0.15％的C(余略)”的技术方案，没有落在拟要求享有优先权的方案“0.18％～0.27％的C(余略)”的数值范围内，因此，对比文件3也不能影响享有优先权的方案的新颖性。

综上，享有优先权的“0.18％～0.27％的C，0.5％～1％的Mn，P≤0.03，S≤0.03％，余量为Fe”的电热器的合金材料的技术方案相对于对比文件3能够获得保护。

16