城市空巢老人生活状况与养老模式分析_以信阳市浉河区的调查为例

理论探讨

城市空巢老人生活状况与养老模式分析

——以信阳市浉河区的调查为例

刘 晗

安阳师范学院政法学院08级思想政治教育2班 河南 安阳 455000

【摘　　要】城市空巢老人曾经为社会繁荣做出了巨大的贡献,但部分老人却面临着经济困难、缺乏照料、精神孤独等问题。妥善安排好他们的晚年生活,为空巢化趋势下的养老提早做好准备,对构建与之相适应的社会养老保障体系具有重要的现实意义。

【关键词】城市空巢老人 生活状况 养老模式

引 言

空巢老人指年龄在６０岁以上，无子女或虽有子女，但子女长大成人后离开老人另立门户，剩下老人独自居住的纯老人家庭。空巢家庭是一个有独特需要的群体，是人口老龄化和社会经济发展到一定程度的产物，并且呈快速增长的趋势，空巢家庭及其带来的一系列问题，已引起国内外专家学者的高度重视［１］。目前，空巢家庭呈迅猛增长的趋势，如果空巢家庭老人无法很好地适应这种生活，而社会其他成员也不了解这些老人们的心理，无法提供必要的帮助，必然会引发家庭和社会的一系列问题，不利于构建和谐社会。

第五次全国人口普查结果显示，２０００年有６５岁及以上老人的老年家庭户占全国家庭户总数的２０．０９％，即约每５个家庭中就有一个家庭是老年家庭，其中的空巢家庭户为１５６１．６４万户，占老年家庭户的２２．８３％，即约每４个老年家庭中就有一个空巢家庭。生活在空巢家庭中的老人有２３３９．７３万人，占老年人口的２６．５１％。其中，城市空巢家庭户４４３．７４户，占空巢家庭户的２８．４２％，城市空巢家庭的老人有７０６．８３万，占空巢老人总数的３０．２１％［２］。目前，这一比例正在上升。在老龄化日益严重的今天，了解并有效的解决空巢老人面临的各种困难，具有重要的意义。

一、数据收集

本次调查在信阳市浉河区展开，样本采用多阶段随机抽样的方法。调查对象为６０岁以上的独居或与配偶同居的老年人。浉河区辖８个街道共６４个居委会，笔者随机抽取了老城街道、民权街道、湖东街道３个街道，每个街道再随机抽取３个居委会，在每个居委会随机选择１０～２０户空巢家庭，进行入户访谈式的问卷调查，共选择样本１５０个，成功访问１４３户，每户家庭只调查夫妇中的一人。

样本的基本特征是：

（一）性别构成：男性８９人，占６２．２％；女性５４人，占３７．８％；

（二）婚姻状况：已婚有配偶１１８人，占８２．５％；丧偶２５人，占　１７．５％；无未婚和离婚的；

（三）年龄构成：

表１　年龄构成

空巢老人不但需要物质上的照顾，更需要精神上的关怀。空巢感也就是孤独感，但这种孤独感里又增添了思念、自怜和无助等复杂的情感体验。有空巢感的老人大都心情抑郁，惆怅孤寂。他们中许多人深居简出，很少与社会交往。究其原因，一是对离退休后的生活变化不适应，不知该做些什么、怎么与社会交往；二是对子女情感依赖性强。缺少子女的亲情和精神慰藉是引发空巢家庭老人心理问题的主要原因［４］。这些老人向来有“养儿防老”的传统思想，待到真正需要子女照顾时，儿女却不在身边，因此会产生强烈的心理失落感，涌起孤苦伶仃、自悲、自怜等消极情感。三是心境抑郁，行为退缩。这些老人可能由于本身性格方面的缺陷，对生活兴趣索然，缺乏独立自主、重新设计晚年美好生活的信心和勇气。

老年人的生理机能随着年龄增长，不可避免地会逐渐衰退，一方面使他们逐渐丧失生活自理的能力，另一方面则使他们的身体日益脆弱，发病往往带有突发性，而治病、康复却又具有持续性，甚至难以康复，这就使老人对他人的生活照料具有很强的依赖性。对于身边没有子女的空巢家庭而言，生活照料资源匮乏是显而易见的，尤其是独居空巢老人，如果他们身边缺乏相应的监护人，同时与外界信息发生断层，将导致他们的安全带松弛甚至断裂，出现难以预料的后果。在城市，人们之间串门现象很不普遍，单身独居的空巢家庭老人病死在家中数月后才被发现的事例近年来屡见不鲜。即便那些与配偶共住的空巢家庭老人同样也面临着令其担忧的患病时的医护照料问题。

表３　解决问题的方式

二、生活状况分析

为了调查空巢老人对目前居住方式的满意度，我们提出了“您认为最佳居住方式是怎样的？”问题。

表２　最佳居住方式调查

城市空巢老人在面对困扰和遇到挫折时采用的压力应对方式主要有：解决问题、转移注意、合理化、退避、压抑、幻想和自责。男性比女性采用更多解决问题的方式，差异显著。随着经济收入的增加，受教育程度的提高，空巢老人解决问题采取的应对方式更趋积极，转移注意和求助等应对方式使用增多，而压抑、自责、幻想、退避等应对方式使用减少。

相对空巢老人和子女生活在同一城市，得到的来自子女的实际支持和情感支持较多，老人不必担心在生病时无处求援，心理可依托感相对较强，同时和子女不住在一起减少了和子女在生活习惯上的不一致以及思想观念上的摩擦，因此相对空巢老人的心态较好，子女的可依赖性也使他们面对心理压力时更多地采取解决问题等积极的应对方式。绝对空巢老人由于和子女不生活在同一城市，虽然可以给老人以部分的精神慰籍和经济支持，但老人在生病、因体力不支无法料理生活琐事时很难得到来自子女的支持，因此老人的应对方式相对消极，解决问题应对方式在采用率上退居第三位。无子女老人不仅失去了子女的经济援助、生活服务等实际支持，也不存在来自子女的情感支持，因此他们心态较差，消极应对方式使用较多。

三、空巢老人养老模式的探讨

表４　养老打算

由表２可以看出，２４．５％的老人希望能与子女同住。２８．７％的老人同意子女独住，这其中８７．５％　老人强烈希望子女与自己住的较近，可经常探望。４６．９％的老人感到无所谓。据调查，市区大多数空巢老人在退休之前都有自己的职业，目前城区空巢家庭经济收入的主要来源是老人的离退休金和子女补贴，６５．９％的老人享受医疗保险，而未享受医疗保险的老人，大多数也是在退休之前无职业或个体劳动者。经济收入稳定的老人满意目前生活状况。

空巢老人过着“出门一把锁，进门一盏灯”　寂寥生活，最需要“三大保障”，即：经济供养保障、医疗药费保障和生活照料保障。４５％左右的老职工每月退休金在４００元—５００元间，只能用于日常支出，遇到疾病等就无能为力了。在空巢老人中，长年患病的比率高达７０％—８０％，并且不少老人多病缠身。在日常生活中，他们所用的燃具大多是煤气、液化气和电器，这些器具都存在安全隐患。更何况，不少老人严重缺乏安全防范常识，更不必说事故发生时的应急处理措施。从生活状况看，６０％以上的空巢老人生活水平偏低，居住条件差。８０％以上的空巢老人在生活、看病、外出、购物、聊天等方面需要关照。随着空巢老人队伍的壮大，空巢老人的生活问题必须引起社会的足够重视。由于他们需要的经济供养、情感慰藉、健康医护、生活照料等方面往往缺乏，致使空巢家庭普遍存在这样那样的问题——即“空巢家庭综合症”［３］。

信阳地区经济比较落后，社区基础设施比较薄弱，不能为老人提供必要的帮助及组织各种活动。大多数老人的收入除了日常开销、看病外，基本没有结余，而且养老院或老年公寓的服务质量不尽人意，所以只有４．２％的老人选择住养老院等养老机构。据中国老龄协会的统计资料表明，中国现有老 …… 此处隐藏：5647字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……