第二章 刑法的基本原则

kejian

第二章 刑法的基本原则

kejian

刑法基本原则的含义刑法的基本原则， 刑法的基本原则，是指贯穿于全部刑法规 指导和制约刑事立法和司法活动、 范，指导和制约刑事立法和司法活动、并 且体现我国刑事法制基本精神的、 且体现我国刑事法制基本精神的、具有全 局性和根本意义的准则。 局性和根本意义的准则。 刑法第3 条规定了三个基本原则， 刑法第3-5条规定了三个基本原则，即罪 刑法定原则、 刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪 刑相适应原则。 刑相适应原则。

kejian

第一节 罪刑法定原则

kejian

罪刑法定原则的含义刑法第3 法律明文规定为犯罪的， *刑法第3条：法律明文规定为犯罪的，依 照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯 照法律定罪处刑； 罪的，不得定罪处刑。 罪的，不得定罪处刑。 法治原则； *法治原则；合法性原则 罪刑法定的影响：国内—国际 刑法—宪 国际； *罪刑法定的影响：国内 国际；刑法 宪 法 罪刑法定是刑法领域的法治原则(人性； *罪刑法定是刑法领域的法治原则(人性； 权力) 权力)

kejian

罪刑法定原则的历史发展*最早渊源是英国1215年《自由大宪章》第39 最早渊源是英国1215年 自由大宪章》 1215 1689年的 条的规定 —1689年的《权利法案》中正式 1689年的《权利法案》 确立了依法治国、 确立了依法治国、保障人权的原则 —— 1789年法国通过的 人权宣言》 年法国通过的《 1789年法国通过的《人权宣言》对罪刑法定 原则作了经典表述——1801年费尔巴哈用格 1801年费尔巴哈用格 原则作了经典表述 1801 言表述了罪刑法定的三个命题—— 1810年 1810年 言表述了罪刑法定的三个命题 法国刑法典》 《法国刑法典》首次将罪刑法定原则确立为 刑法的基本原则 。

kejian

罪刑法定原则产生的理论基础●三权分立的思想 排除法官的罪刑擅断， 排除法官的罪刑擅断，使司法者仅仅 只成为“法律的代言人” 只成为“法律的代言人” ●心理强制的学说 建立一个“罪刑价目表” 建立一个“罪刑价目表”

kejian

罪刑法定原则产生的 早期背景社会根源： 社会根源：欧洲大陆法系中对法官的 不信任 直接的理论根源： 直接的理论根源：国家法律实证主义 哲学根源： 哲学根源：绝对主义的认识论

kejian

罪刑法定的形式侧面 ----绝对罪刑法定之派生原则 绝对罪刑法定之派生原则 排斥习惯法 禁止事后法 禁止绝对、 禁止绝对、相对不定期刑 禁止适用类推

kejian

罪刑法定的形式侧面 ----相对罪刑法定之内容 相对罪刑法定之内容允许有条件的类推和扩大解释 允许习惯法作为成文法的间接渊源 允许从旧兼从轻原则 允许采用相对不定期刑

kejian

现代罪刑法

定原则的 理论基础●民主主义 ●尊重人权的思想

kejian

罪刑法定原则的实质侧面刑罚法规的明确性原则 刑罚法规的正当性原则 ●禁止处罚不当罚的行为 禁止残酷的、 ●禁止残酷的、不均衡的刑罚

kejian

罪刑法定原则的价值追求限制刑罚权滥用，保障人权 限制刑罚权滥用， 刑罚权：司法权； ●刑罚权：司法权；立法权 人权：犯罪人人权； ●人权：犯罪人人权；全体公民基本人权 刑法是大宪章 ●保护无辜者不受法律的追究 ●保障犯罪人不受法外的追究

kejian

罪刑法定原则与类推类推制度的含义 废除类推的理由 ◆类推制度与罪刑法定原则相抵触 ◆类推制度在本质上不利于法治 ◆类推制度不利于对公民权利的有效保护 ◆保留类推制度有悖于世界刑法的发展趋势 ◆废除类推制度并不会放纵犯罪分子 类推制度形同虚设， ◆类推制度形同虚设，继续保留实无必要

kejian

罪刑法定原则与类推罪刑法定原则的价值蕴涵 ◆权力必须分立和制约的精神 ◆惩罚和预防犯罪有言在先的精神 ◆防范法官滥用权力比惩治漏网之罪更为 重要的精神 ◆公民的权利不以法律规定为限的精神

kejian

罪刑法定原则的立法体现▲总体上的体现

●刑法第三条明文规定了罪刑法 定原则 ●重申了刑法溯及力问题上的从 旧兼从轻原则 ●废除了类推制度

kejian

罪刑法定原则的立法体现▲罪之法定

●明确规定了犯罪的概念，即刑法第13条的 明确规定了犯罪的概念，即刑法第13条的 13 规定 ●在总则中规定了犯罪构成的各种要件及正 当行为、犯罪形态等问题 当行为、 在分则中规定了各种具体犯罪， ●在分则中规定了各种具体犯罪，在罪状表 述上一般采用叙明罪状的方式， 述上一般采用叙明罪状的方式，而较少采 用简单罪状