海洋石油分散风险成本和效益的经济分析pdf(2)

当减灾产品投入Ｐ由０逐步增大时，边际成本ｄＣ／ｄｐ递减且为负数，单位成本逐步降低；当Ｐ到某一点，ｄＣ／ｄｐ＝０时，单位成本最小；当Ｐ继续增大，则ｄＣ／ｄｐ＞０时，单位成本呈上升趋势。

当减灾产出Ｐ由０逐步增大时，边际收益ｄＲ／ｄＰ＞Ｏ，呈递减趋势，但总利润逐步增大；当Ｐ到某一点，ｄＲ／ｄＰ＝０时，总收益最大；当Ｐ继续增大，则ｄＲ／ｄＰ＜Ｏ，边际收益为负数，总收益下降。

将边际成本（ｄＣ／ｄ口）和边际收益（ｄＲ／ｄＰ）结合起来分析，设Ｐ，Ｐ为正整数，当到达Ｍ点，使ｄＣ／ｄＰ＝ｄＲ／ｄＰ＝０，将实现减灾收益最大变化。Ｍ点对企业减灾投入的定量分析具有重要意主，因为Ｐ≤Ｍ，企业自身采取减灾措施的投入将获得明显的减灾经济效益，而Ｍ点上Ｒ＝Ｒ（Ｐ１Ｑ）的相应值是企业自身采取减灾措施获益的最高限，同样在这一点上Ｃ＝Ｃ。（ＰＩ，ｑ．）４－Ｃ！（ｐ：，ｑ：）相应值也是企业内部减灾投入的高限，其中工程性减灾投入的经济效益达到了极限。需要说明的是在这一点，虽然企业减灾收益实现了最大化．但企业仍然没有完全消除风险，而是使可控

海上石油风险管理分析及对策等方面的研究

自然灾害学报０卷

风险和部分不町控风险（如对海冰，一些热带和温带风暴潮等）的减灾获得最佳效益。超过这一点，企业再增加减灾投入，特别是１二程性减灾投入控制不可控风险，将不会增加效益，因此会造成资源的浪费。所以，对于超过一定控制限度的灾害风险，企业可采取风险管理措施。

３风险管理方式的经济学分析

对于自然灾害，经常使用的风险管理方式有４种，即躲避、承担、转嫁、保险。但对于海洋石油的勘探、丌采．由于我国四大海域每年均受台风、风暴潮的影响，其巾渤海海域每年都有不同程度的冰封，而目前海洋石油的勘探和开采作业分布在有成油构造的近海海域，不可能采取躲避风险的方式。另外，我国目前的海洋石油勘探和开采为独家经营或独家对外合资的形式，转嫁风险的手段也不成立。因此，我国的海洋石油企业只有承担和保险两种风险管理方式可供选择。

承担和保险这两种风险管理方式所面临的风险的共同特征足：损失的偶发性；在不可控或失控状态下发生；无论是否采取减灾措施均有可能发＿：。这两种风险管理方式的共同经济特征是，投入不会产牛收益，是纯粹的风险成本支出，仅具有恢复和补偿的作用“。

３．１承担

承担就是企业自我负担、吸收、消化灾害或意外事故所造成的损失。从目前我国的情况看，大多数企、址的财产风险管理均采用承担的办法。但是，形成这种局面的原因不是我国的企业风险管理水平高和抗风险能力强，【『『ｉ是我国的企业缺乏分散风险意识和我国企业财产保险长期维持的高费率超出我国企业的经济或心理承受能力所致。本文所指的承担不包含这种情况，而足在完备的风险管理基础上的承担方式。

从定性方面分析，企业自我承担风险的条件是：损失发生概率较大；局部损失但对全局影响较大；损失经过抢修或重建可迅速恢复；为企业具有经济承受能力的直接经济损失和间接损失。

从定量方面分析，企业自我承担风险的条件是：事件所造成的间接经济损失＞直接经济损失。特别需要指出的是，这个不等式不仅是企、【ｌ，自我承担风险的条什，也是企业自愿自我消化保险责任范围内损失的条件。因为企业的收益主要来源于生产经营活动，对于一般的风险事故，对企业造成影响最夫的不是机撖、电器、构筑物本身，而足生产经营过程的中断造成的产出大量减少，尤其象海洋石油这样的高收益生产活动更是如此。在这种情况下，企业的决策是尽快恢复生产经营活动而不足寻找补偿渠道。

承担的定性和定量分析的道理相对较为简单，无需多述。

３．２保险

保险是企业通过交纳保费，用经济手段将风险转移给保险公司并取得风险事故补偿的手段，是目前我国海洋石油开采中分散巨额风险的主要做法。特别是考虑到在我目海域曾发生的下列事故：１９６９年初，“海二井１石油平台被海冰摧毁：１９７９年１１月“渤海二号”钻井平台在移动作业中受寒潮浪袭击，沉没于渤海；１９８３年１０月美围阿克石油公司租用的“爪哇海”号钻井甲台受台风浪袭击沉没于南海，１９９１年８月ＤＢ一９２号大型铺管船受台风袭击在南海沉没等所造成的严重损失，通过参加保险分散海洋石油勘探和开采中的巨额风险是十分必要的。然而，海洋石油参加保险必须要进行成本核算。

（１）过去交纳保费的折现

基于初步了解，设海洋石油自１９８６年以来每年交纳财产险保费均值约Ａ一１１２亿元，则保费现值

Ｐｖｏ＝Ａ［１＋（１＋ｒ）１＋（ｒ＋ｒ）２十（１＋ｒ）３＋……＋（１十ｒ）１＿。】

＝Ａ∑（１＋ｒ）‘

＝Ａ｛［（１＋ｒ）１—１１／ｒ｝，（其中ｒ＝０，ｌ，２，３，’

保险年限ｎ＝１４年，按通行折现率为ｒ＝１０％计算，只。＝２７．９７５

Ｒ＝１５％计算，Ｐ．＝４０．５０５×１１２＝４５３６６亿元。ｘ，ｎ—１）１１２＝３１３３２亿元；按内部投资收益率

这些年来，年均赔付率接近为６０％，按保险公司的收益率计算，保险公司只能做到基本收支平衡。但按通行折现率核算，企业多支付资金折现１２．５３３亿无；按内部投资收益率核算，企业多支付现金折现１８亿元。（２）将来值的折现１４６

海上石油风险管理分析及对策等方面的研究

４期孔建国：海洋石油分散风险成本和效益的经济分析２如企业继续参加保险，假定保费均值仍为１．１２亿元，如仍采用现值法分析，其折现方式为

Ｐｖｏ＝爿［（１＋ｒ）一。＋（１＋一一２＋（１＋一３＋＋（１＋ｒ）“］

一Ａ∑（１＋ｒ）。

＝一｛【（１＋，）“一ｌｌ／ｒＯ＋ｒ）”），（其中ｔ＝１，２，３，＋’，Ｈ）

以均衡折旧ｎ＝１０ａ为限，按通行折现率ｒ＝１０％计算，Ｐｖ。＝６１５４×１１２＝６．８９２亿元；按内部投资收益率Ｒ＝１５％计算，Ｐｖ。＝５０１９ｘ１．１２＝５６２１亿元。

参照上述经验数据．年均赔付率仍为６０％，按通行折现率核算，企业多支付资金折现２７５７亿元：按内部投资收益率核算，企业多支付现金折现２２４９亿元。

如考虑到企业交纳保费需支付现金，而企业还需向银行借款弥补流动资金的情况，实际上等于企业借款参加保险，这不可避地产生利息费用，又加重了企业的负担。鉴于篇幅所限，不再对此进行定量分析。

从理论上分析，无论何种类型的企业，参加保险的费用支出均为必要的风险成本支出。但不同的是，中小型企业再参加保险的同时将一部分风险管理责任和义务也转移给保险公司．然而大型企业资产规模庞大、风险集中，即使参加保险也仍然要强化风险管理，不会产生其他风险管理责任的转移和风险管理成本的削减。对于海洋石油行业，经过接受了几次大的事故教训，加强了设备抵御自然灾害的能力．进一步严格了风险管理的规章制度。从上述实例可以看到．海洋石油的几次重大灾难性事故均为气象灾害所致，因此海洋石油行业特别注重天气预报信息的收集和传输，制定了相关的紧急预案．灾害管理能力的增强使灾难性事故发生的可能性大大降低，自１９９２年后，海洋石油开采尚未发生重大自然灾害事故。灾害管理水平的提高一方面使海洋石油的生产经营可持续发展，另一方面使保险赔付率进一步降低，使保费支出与返回不配比的矛盾更加突出。这种 …… 此处隐藏：2469字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……