产品设计风格成因辨析_以后现代主义为例(2)

综上所述，所有社会因素与人为因素的转变促成了后现代主义产品设计风格的产生。三、结论——设计风格形成因素的综合观尽管设计风格的产生原因在不同理论家的论述中各有不同，但从历史实践来看，从根本上作用于设计风格演变的是相关社会因素，而人通过创造和使用风格起到了联系社会因素与设计风格之间重要的桥梁作用。这便是综合社

会因素和人为因素来看待设计艺术史的综合观。例如，社会的构成包括了政治、经济、文化等几大类元素，它们构成了特定历史时期社会的基本面貌和特征。政治元素通过人体现为权力划分、管理方式；经济元素通过人体现为生产力水平、生产方式、消费行为；文化元素通过人体现为哲学思想、科技水平、历史传统、文学艺术表现形式、审美选择等。所有这些社会元素必须依赖于人的活动得以表现。另一方面，人类本身包含了种族特征、阶层划分、教育水平、人口数量、生活方式等构成元素，它们与各种社会特征元素相互作用、互相依存。可以说，社会因素中包含有人的因素，而人的因素中也包含有社会因素，二者不可割裂。

英国社会学家迈克 费瑟斯通（ＭｉｋｅＦｅａｔｈｅｒｓｔｏｎｅ）认为，从根本上来说，文化导向、审美选择、设计风格的变迁是由于社会不同场域中各种新旧势力、等级阶层人群之间相互依赖关系、权力和利益斗争的结果。这些场域包括了文化、经济、政治、管理、文化媒介等场域。这也说明设计风格的形成绝非偶发的局域现象，而是各种复杂的社会元素通过人的作用综合体现出来的结果，否则它就没有来自不同场域的创造者、传播者，也不会得到社会的接受。

从普遍意义上来说，研究设计风格的形成不可能将社会因素与人为因素割裂开来：一方面，产品设计的需求来自于社会现实因素；另一方面，它独特的美学形式和价值观取决于创造它的设计者。虽然设计的创新与个人的特性无法分离，但个人同时是也是社会环境的产物，设计师不可能脱离于社会而存在。设计师才华的施展不可能不受到他所处时代的物质条件和历史文化遗产的影响，也不可能置身于消费市场之外。因此，产品设计风格既是设计者个人因素作用的结果，更是社会外因限制或推动的结果。

由此看来，无论是人的因素，还是社会环境的各种因素，都不能单独解释设计风格演变的现象。我们要以综合的眼光将社会因素和人的因素结合起来作为分析问题的理论依据，才能够真正把握产品设计风格形成的原因。参考文献：

①何人可编著：《工业设计史》，北京理工大学出版社，２０００。／②（英）彼得 柯林斯：《现代建筑设计思想的演变》，英若聪译，中国建筑工业出版社，北京，２００３。／③（英）迈克 费瑟斯通：《消费文化与后现代主义》，刘精明译，译林出版社，　南京，２０００。／④万书元：《当代西方建筑美学》，　东南大学出版社，南京，２００１　。

黄智宇　　长沙中南大学艺术学院

014