应用生态学实习报告

一、松花坝水源保护区

1、水源区概况

松华坝水库是云南省昆明市重要的优质饮用水源地和供水、防洪工程，每年向昆明市主城稳定供水1.4亿立方米以上， 约占昆明城市日供水量的50%。长期以来，省、市人民政府高度重视水源的保护，在饮用水源的保护与建设上投入了大量财力和人力。但自2000 年始，水库水质下降，2005 年水质甚至降为Ⅳ类，已劣于既定保护目标Ⅱ类标准。面对松华坝水库水质下降，直接威胁昆明市主城290 万人饮水安全的严峻形势，昆明市人民政府高度重视，已经把松华坝水库的环境保护放到了极其重要的位置。

松华坝水库始建于元代，现总库容为21 900 万立方米，正常蓄水量为10 500万立方米，水库功能以城市供水为主，兼顾防洪。松华坝水源保护区总面积629.8 平方千米，地势由东北向西南倾斜，地质条件比较复杂，地貌结构多样，属山地季风气候。保护区内植被类型较丰富，森林覆盖率已由建立初期的27.03% 提高到目前的62.97%。2004年，松华坝水源保护区有6个乡（街道办事处），41 个村委会，总人口73 663人民人均纯收入1 662元，仅为当年昆明市农民人均纯收入的5 7 . 1 % ，当年城镇居民年人均可支配收入的1 8 . 4 % 。水源保护区地方财政收入2 729万元，地方财政支出3 822万元，支出高于收入40.1%。水源保护区内产业以第一产业为主， 第二产业与第三产业因受水源保护限制而欠发达。

2、水质现状及变化趋势分析

根据当地土地利用情况设置如下9 个径流小区, 在丰水期对这些径流小区产生的径流进行了采样, 并对其水样进行了测定, 结果如表1所示。径流小区中水样总氮浓度为2. 818~ 9. 903 mg /L, 平均值为6. 411 mg /L; 总磷浓度为0. 025~ 0. 187mg /L, 平均值为0. 097 mg /L; 总磷较低, 而总氮处于较高的水平。由于农田径流最终汇入牧羊河, 因此必定会对牧羊河水质造成影响。枯水期降水较少, 产生的地表径流和地下径流量较小, 取水池基本处于干涸状态, 因此未对其枯水期水质进行测定。

2.1 入库河流水质现状分析

云南省水环境监测中心曾先后于2002年9月、2003年4月、2003年9月、2005年3月对入库河流牧羊河、冷水河的水质进行了调查取样监测。监测结果按照《地表水环境质量标准》( GB3838 -2002) 评价, 4次监测结果有3次水质均为Ⅲ类,其中2002年9月的监测结果水质为V类, 主要超标项目为总氮、总磷。总氮超Ⅲ类水标准倍数为0164倍, 总磷超Ⅲ类水标准倍数为01095倍。

2.2 水库水质现状

2．2．1 水库水质评价参数

评价项目为水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、铜、锌、氟化物、砷、汞、镉、铅、六价铬、总氰化物、挥发酚等。

2.2.2 评价方法

用云南省水环境监测中心2004年水质监测结果分丰水期(5～10月) 、枯水期(1～4月和11～12月) 和年度3个时段进行评价。水库各时段的参数代表值与《地表水环境质量标准》(GB3838—

2002) 相应标准值比对, 确定水库各时段单项水

质类别, 以水库各时段最高单项水质类别作为评价水域相应时段的水质类别。

2.2.3 评价结果

松华坝水库各时段的水质均为III类。

2.3 水库富营养化评价

2.3.1 评价标准和评价方法

评价标准为《湖泊富营养化调查规范》(第二版) 中《湖泊富营养化评分与分级标准》, 见表1。评价项目为: 总磷(TP) 、总氮( TN) 、高锰酸盐指数(COD) 、透明度( SD) , 分丰水期( 5 ～10月) 、枯水期(1～4月和11～12月) 和年度3个时段进行评价。水库富营养化评价采用百分制, 首先计算出各评价项目相应时段各月监测结果的算术平均值, 然后对照评价标准, 求得各单项的评分值, 水库时段评分值为相应时段各单项评分值的算术平均值。最后, 根据水库时段评分值的大小, 对照评价标准, 确定水库各时段的营养状况。 表1 湖泊富营养化评分与分级标准

2.3.2 评价结果

松华坝水库各时段的富营养化程度评价均为中营养, 但丰水期评分值相对较高。

2.4 水质变化分析

2.4.1 年内水质变化

2004年度松华坝水库水质除5 月为Ⅱ类, 1月、8月、10月、11月、12月为Ⅳ类水外, 其余各月均为Ⅲ类, 并且每月单项水质类别最高者均为总氮, 超Ⅲ类水标准的倍数分别为: 0103、0116、0136、0107、0136。表2列出水库各月水质情况。

表2 2004年松华坝水库各月水质情况

2.4.2 年内富营养化状况分析

2004年度松华坝水库富营养化程度均为中营养, 但丰水期的评分值

中总氮、总磷、高锰酸盐指数增大, 透明度降低的结果。表3列出了水库各月评分值及营养状况。

表3 水库各月营养状况

2.4.3 年度水质变化 用云南省水环境监测中心2000～2004年5年的水质资料进行分析,

评价项目为水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、铜、锌、氟化物、砷、汞、镉、铅、六价铬、总氰化物、挥发酚等。水库各年度的参数代表值与《地表水环境质量标准》( GB3838—2002)相应标准值比对, 确定水库各年度单项水质类别,以水库各年度最高单项水质类别作为评价水域相应年度的水质类别。评价结果为: 2000年～2004年5年水质均为Ⅲ类, 符合集中式生活饮用水地表水源地二级保护区水质标准。

2.4.4 年度水库富营养化评价

用云南省水环境监测中心2000～2004年5年的水质资料进行分析, 评价标准为《湖泊富营养化调查规范》(第二版) 中《湖泊富营养化评分与分级标准》, 见表1。评价项目为: 总磷( TP) 、总氮( TN ) 、高锰酸盐指数( COD ) 、透明度( SD) 。水库富营养化评价采用百分制, 首先计算出各评价项目相应年度各月监测结果的算术平均值,然后对照评价标准, 求得各单项的评分值, 水库年度评分值为相应年度各单项评分值的算术平均值。最后, 根据水库年度评分值的大小, 对照评价标准, 确定水库各年度的营养状况。评价结果为:2000年至2004年5年, 水库的富营养化评价均为中营养。但每年度各月富营养化评分值较高值多出现在汛期, 表现出明显的面源污染。

2.5 水质趋势分析

为了解松华坝水库水质的变化趋势, 选取总氮、总磷两个指标, 根据云南省水环境监测中心2000～2004年5年的水质资料, 采用季节性Ken2dall法进行趋势分析。趋势统计分析结果为: 总氮、总磷呈上升

趋势, 表明松华坝水库主要污染源为农民的生产生活所排放的垃圾废水。

从水质现状评价看, 松华坝水库各时段水质均为Ⅲ类, 符合集中式生活饮用水地表水源地二级保护区水质标准; 从富营养化程度评价看, 水库各时段的富营养化评价均为中营养。但从水库各月水质情况看, 水质不容乐观, 特别是枯水期水质较差,主要超标项目为总氮; 从水库各月富营养化评价看, 评分值较高者多出现在丰水期, 说明面源污染已成为松华坝水库水体的主要污染类型。造成水库枯水期水质较差、总氮居高不下的主要因素有:

(1) 松华坝水源区内居住着约8万人, 多属农民。据了解, 目前水源区内没有建立垃圾及污水处理系统, 人们的生活垃圾随意处置。据统计, 水源区内每天生活污水排放量达1106 t, 生活垃圾73162 t, 325个自然村仅有垃圾池约50个, 这无法满足水源保护与发展的需要, 辖区内118万个厕所产生的人畜粪便会通过土壤进入河道和库区, 污染水体。

(2) 近年由于开发旅游业, 农家乐无序发展,游客大量涌入水源保护区, 在一定程度上加重水源区生态的保护负担, 而且产生大量的生活垃圾, 造成了很大程度上的污染。

(3) 部分农民毁 …… 此处隐藏：3036字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……