考虑全过程管理的火电厂技改项目造价评价体系研究(2)

项指标考察的数据在现实中不可能获取或者获取

的难度较大、成本较高，那么这项指标的现实可操作性就值得质疑。这些评价数据的取得方式和渠道应当在指标体系设计时予以考虑。d )相关性原则 ( Re l e v a n t )。指标之间要有一

行性研究可信度指标儿

投资资估估算算精风确险度指指标 3 标 C 1: l 2

招标文件编制管

步设计概算精理 理 理度指指指指指标标标标标7 2 33 1

中标标盥 价位格 选确择定管管

项工目 本图进执设度行计指指管标标理 3 4 2

项项目目 金工运期成用

王

偏离指标

质情量况指指标标

5 3 : 51 7 5 2 2

定的内在逻辑关系，一方面各个指标应当和评价的目的相关，为评价活动的宗旨服务；另一方面各个指标应对被评价对象的各个方面给予描述，并且相

图1 火电厂技改项目全过程造价管理评价指标体系

互之间具有关联性，能相互补充、相互验证，但应注意不要让各个指标出现过多的信息包容、涵盖而使它们的内涵重叠。e )可跟踪性原则 ( T r a c k a b l e )。评价的目的是为了监督，无论是事前、事中和事后哪种评价都需要在一定阶段以后对评价效果进行跟踪和再评价。 因此，评价指标设计时，应当考虑相应指标是否便于跟踪监测和控制。 2 . 2评价指标体系的构建

断矩阵表示相对于上一层次的某一个因素而言，该层次各因素的相对重要性。基

于项目的实际经验，

征求各专家的意见，对各层之间各个因素的相对重要性进行判断，并用具体数值表示出来，就形成了权重大小的判断矩阵。

2 . 3 . 2确定各指标权重值假设上层所得判断矩阵为 B。计算判断矩阵

的特征值及特征向量，即计算对于 B满足BW=仃 m W . ( 1)

技改项目全过程造价管理是一个复杂系统的过程。纵观火电厂技改项目造价管理的整个过程，各个阶段均与造价管控密切相关，且各阶段影响造价

式中： 一表示判断矩阵的最大特征根； W为对应的特征向量。 取正规化特征向量，其分量

wi为对应的指标排序权值。2 . 3 . 3一致性检验

的因素比较多，影响程度大小不一。通过前一节对火电厂技改项目各个阶段的分析，找出各个阶段的关键控制点，以此作为造价管控评价的主要指标。

为检验判断矩阵是否合理，需要对判断矩阵进行一致性检验，这就需要计算它的一致性指标=.

遵循体系构建原则，依据火电厂技改项目自身

( 2 )

的特点和相关收集资料，并结合专家意见，本文建立了三级评价指标体系，总共包含 1 3个评价指标，如图 1所示。2 . 3指标权重的确定

式中：n为判断矩阵维数；当 Ka=0时，判断矩阵具有完全一致性；反之，Kc 越大，就表示判断矩阵的一致性越差。

本文构建了一个全过程造价管理的三级指标体系，各层次指标之间相互联系，均对火电技改项目造价管控有所影响，且影响程度不尽相同。本文采用层次分析法 ( a n a l y t i c h i e r a r c h y p r o c e s s,AHP ) 法确定各层指标权重大小。 2 . 3 . 1构造判断矩阵l 4 j 构造判断矩阵是 A HP法的一个关键步骤。判

为了检验判断矩阵的一致性是否可接受，还需引入平均随机一致性指标 K砌(其取值见表 1,为式 2中的判断矩阵维数，即 1 0 0 0次正互反矩阵

的计算结果 ),通过计算随机一致性比例 Kc 进行判断。当 Kc R=K/ K d 0 . 1 0时，就认为判断矩阵具有令人满意的一致性，权重向量 W可以接受，否则需要调整

判断矩阵直到满意为止。

第 1 O期

谢颖纨：考虑全过程管理的火电厂技改项目造价评价体系研究表 1平均随机一致性指标值表 2各级指标权重大小

尺

尺； 2=;

Rm

— . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L

2 . 4模糊综合评判

本文采用模糊综合评价方法对火电厂技改项目的全过程造价管理进行评价。模糊综合评价是应用r r;

r

模糊关系合成的原理，将一些不易定量化的因素定量化，从多个因素对被评价对象的隶属等级状况进行综合性评价的一种方法 I 5]。假设 X={ X, X,…, }表示 m个评价

指标， Y={Y,y:,…,_ y )表示对应于每一个评价指标的评语集。对于第 i ( i=1,2,…,r n ) 个评价指标，其单因素评判结果为 R=[, .,

, . …, ],则个评价至表皮的评判矩阵3 . 2确定评语集

根据技改项目的特点及评价的实际需要，将评R= ( 3)

判等级标准划分为“好”、“较好”、“一般”、“较差”

各因数的权数分配为 W,其单因素模糊评价矩阵为 R,则得到单因素综合评判结果为 B= w。 R (“。”为广义模糊乘，常采用普通矩阵乘法规则运算 )。同理得到 B层其他评价指标以及 A层的综合评价结果。最后利用最大隶属度原则来判定评价的等级。

和“差” 5个等级，即评语集合为 Y={ ,Y, y。,y,y )={好，较好，一般，较差，差 )。3 . 3确定单因素评价矩阵

经评判专家小组测评，单因素评价矩阵为：Rc 1 1一 c 1 30. 3 6 0 . 25 0. 11

0. 31 0 .1 5 ( ) . 0 90. 32 0 . 2 5 0 .O 8

3算例分析以某火电厂技术改造项目为例，依据上述所建立评价体系及模型，根据项目实际情况，对项目全过程造价管理进行评价。3 . 1确定指标权重

R 1一 c 2 3

0. 31 0 . 2 5 0 .1 1.1 2 0 . 3 2 0. 2 5 0

;

R。1一 a2=

R。1一 2=

( (

) . 21 0.1 2 ( ) . 3 6 ( 0 . 2 9 0. 24 0.1 1 0. 31 0 . 26 0.1 3 0. 3 2 0 . 2 4 0. 1 6; ;

依据火电厂技改项目自身特点和相关资料，采用层次分析法，通过向电厂专家发放问卷进行调R( 2 5 1一 c 5 3

0 . 3 4 0. 2 9 0 . 2 3 0. 1 0

0 . 35 0. 31 0 . 2 5 0. 0 8 0 . 2 3 0. 32 0 . 2 7 0. 1 3

.

查，确定综合评价指标体系各层指标权重见表 2。 由此可得到各级指标的权重向量为：wB 1 I B 5= ( 0 . 3 1,0 . 2 7, 0 . 1 5,0 . 1 6, 0 . 1 1);Wc 1 1 . C 1 3= ( 0 . 4 6, 0 . 3 5, 0 . 1 9); W Q1 . c 2 2= ( 0 . 3,0 . 4, 0 . 3 ); W。1一 Q2= ( 0 . 6 3, 0 . 3 7 ); c 4】一 2=

3 . 4模糊综合评价

首先，根据上一步中得到的单因素评价矩阵， 进行模糊关系合成，有B1 Wc 1 1, c 1 3。 R a1~a3

( 0 . 4 6, 0 . 5 4 ); Wc 5 1一 3= ( 0 . 1 6, 0 . 3 7, 0 . 4 7 )。

( 0 . 3 3 0 . 3 1 0 . 2 1 0 . 1 1 0 . O 4 )。

广东电力

第2 5卷

同理得：B2=( 0 . 3 1 0 . 3 2 0 . 2 5 0 . 1 00 . 0 2 ); B3= ( 0 . 2 9 0 . 3 3 0 . 2 2 0 . 1 2 0 . 0 4 ); B4 ( 0 . 2 6 0 . 3 1 0 . 2 5 0 . 1 5 0 . 0 3); B5=

NI U Do n g x i a o, X U Co n g .S t u d y o n Th e r ma l Po we r P l a nt I m p a c t P o s t - Ev a l u a t i o n Ba s e d o n AH P a n d M u l t i - Le v e l Fu z z y

Co mp r e h e n s i v e E v a l u a t i o n[ J] .E a s t C h i n a E l e c t r i c P o we r,2 01 0, 3 8( 9):1 1 1 3 - 1 1 1 6.

( 0 . 2 9 0

. 3 1 0 . 2 6 0 . 1 1 0 . 0 3 )。

[ 3]江静 .火电厂技改项目后评价指标体系研究 l _ J] .中国高新技术企业，2 0 0 9,1 2 0 ( 9 ):6 6—6 8 .J I ANG J i n g S t u d y o n t h e I n d i c a t o …… 此处隐藏：3673字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……