《维权与侵权》考试复习资料(2)

A自收到通知之日起3个月内向法院提起行政诉讼 B自收到通知之日起3个月内向法院提起民事诉讼

C对涉及实用新型和外观设计专利的决定也可请求法院审理 D向专利复审委员会申请复议

五、案例分析题

1、W公司未经许可擅自使用H公司专利技术生产并销售了W公司未经许可擅自使用H公司专利技术生产并销售了变频家用空调器5000台。G家电销售公司在明知W公司侵犯H公司专利权的情况下，从W公司进货2000台，并已实际售出1600台。M宾馆在不知W公司侵犯H公司专利权的情况下也从W公司购入200台并已安装使用。H公司发现W公司、G公司和M宾馆的上述生产、销售和使用行为后，向法院起诉，状告W公司、G公司和M宾馆侵犯其专利权。

请依据我国法律分析以下问题：

（1）W公司的生产、销售行为是否侵权？是否应承当相应的赔偿责任？

（2）G公司的销售行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？是否可以继续销售库存的400台空调器？

（3）M宾馆的使用行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？是否可以继续使用这200台空调器？

答：1、W公司的生产、销售行为构成侵权，应当承担相应的赔偿责任；

2、G公司的销售行为同样构成侵权，应承担相应的赔偿责任，不可以继续销售库存的400台空调；

3、若H公司取得的专利为发明或实用新型专利，M宾馆的使用行为构成侵权，但可以不承担赔偿责任；因其使用行为构成侵权，所以不可以继续使用这200台空调；

若H公司取得的专利为外观设计专利，M宾馆的使用行为则不构成侵权，也不承担赔偿责任；因其使用行为未构成侵权，故可以继续使用这200台空调。 2、刘实在美国学习期间完成了一项产品发明，于1996年12月2日在美国提出了专利申请，并于1997年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业1996年10月开始在北京制造相同产品，刘实获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2000年2月刘实许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。2000年5月，丙企业未经刘实的同意，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售。 根据上述情况，请回答下列问题：

（1）刘实的申请日是哪一天？为什么？

（2）甲企业是否侵犯了乙企业的独家实施权？为什么？ （3）刘实是否侵犯了乙企业的独家实施权？为什么？ （4）丙企业是否侵犯了刘实的专利权？为什么？

答：1、刘实的申请日为1996年12月2日。根据专利法第29条的规定刘实在中国的申请享有外国优先权，可以以优先权日作为中国的申请日。

5