分布式宏基站建设与应用研究 - 图文(13)

中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司

? 投资成本：就近供电投资成本最高，直流升压远供和交流逆变远供投资

相当。

? 节能减排：交流逆变设备转换效率最低，线路损耗最大。 ? 人身安全：交流逆变拉远人身安全性最低。

? 产品成熟度及应用规模：目前直流升压远供已在浙江等省份得到应用，

在网应用效果良好。

? 施工难度：在高铁等交通干线覆盖使用的光纤拉远基站一般为杆路传输，

拉远供电电缆沿杆路敷设，施工难度较小。

综合以上几个因素考虑，高铁等交通干线场景分布式宏基站供电方案推荐采用直流升压远供方式。

6.2.4.4 农村场景RRU供电推荐方案 （1）投资成本比较

农村场景下三种供电方案投资成本比较如下表所示:

表6.2-12 农村场景供电方案投资成本比较表 设备材料投资(元) 设备投资、线缆、平台 对比 主设备电费成本、供电代维费用、发电成本、线路损耗、设备逆变损耗、设备折旧费用 直流升压远供 26500 高 基站电源逆变拉远供电 25000 中 就近供电 21375 低 运维成本(元) 12232 12664 14300 对比 施工费用、协调成本工程成本(元) (含交流引入) 对比 合计(元) 测算依据： 低 9600 低 48332 中 9600 低 47264 高 30000 高 65675 1. 远端功耗按900W(3个RRU)，远供电缆按3km考虑； 2. 线路损耗和设备逆变损耗按一年的损耗考虑； 3. 远供电缆按2*16平方铠装铝缆； 4. 设备折旧年限按10年考虑。

（2）投资差异分析

农村场景下，以上三种供电方案投资成本差异分析如下：

41

中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司

（a）设备材料投资差异

? 远供方案中心机房需新增开关电源模块，就近供电不需新增。 ? 远供方案中心机房需新增升压或逆变设备，就近供电需新增室外一体化

直流电源设备，室外直流电源设备投资比升压或逆变设备投资高。 ? 远供方案需增加远供电缆，投资较大，就近供电不需新增。 （b）运维成本投资差异

? 交流逆变远供比直流升压远供逆变和线路损耗高，就近供电无相关损耗。 ? 远供无供电代维费用，就近供电需供电代维费用。 ? 远供方案发电成本比就近供电高。 ? 远供供电方案设备折旧费用比就近供电低。 （c）工程成本投资差异