分布式宏基站建设与应用研究 - 图文(10)

中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司

表6.2-4 基站电源逆变拉远供电的最大允许距离

单站2G和3G各3个最大允许RRU设备功率（W） 压降（％） 900 （纯2G站点拉远） 电力电缆集中供电最截面积大允许距离（mm2） （km） 4 1.1 6 10 1200 （纯3G站点拉远） 4 20% 6 10 2100 （2G+3G站点拉远） 4 6 10 1.67 2.8 0.825 1.25 2.1 0.47 0.72 1.2 电缆参线路及逆变损耗 考投资（kWh/年） （万元） 1.03 2.24 5.93 0.77 1.68 4.45 0.44 0.98 2.54 5229 2988 2241 考虑到电缆投资、施工难度和费用，根据经济性原则，基站电源逆变拉远供电的最大供电范围为5公里，供电距离超过5公里原则上不建议采用逆变拉远供电方式。

(4) 基站电源逆变拉远供电线缆布放

基站电源逆变拉远供电较适合RRU远端无市电或引入市电困难，且距离中心机房较远站点的情况，基站电源逆变拉远供电线缆布放示意图如下图所示：

图6.2-4 基站电源逆变拉远供电模式示意图

图例：1－电力电缆；2－传输电缆；3－无线主设备机房；4－无线主设备(包含原机房无线设备、BBU)；5－电源主设备(包含组合开关电源、蓄电池组、DC变换设备、逆变器)；6－传输主设备；7－RRU；8－天线；9－避雷针；10－水泥杆；11－土壤示意

电力电缆和光缆共杆敷设要求及示意图如下图所示：

31

中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司

图6.2-5 电力电缆和光缆共杆敷设要求及示意图

电缆在室外敷设时，应采用铠装电力电缆。 6.2.2.4 就近供电

就近供电模式是指RRU等拉远设备由本地引接的市电电源供电。RRU拉远建设处有可以引接的较可靠市电电源且引入费用不高时，可以就近引入一路市电电源为RRU等拉远设备供电。RRU拉远建设处采用室外型的直流一体化电源或交流一体化UPS电源，从供电安全性、可靠性、逆变效率和投资考虑，建议尽量采用室外型的直流一体化电源。

图6.2-6 就近供电系统框图

32

中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司

(1) 优缺点比较

优点：此方案可保证RRU不间断供电要求，无需长距离布放电缆，施工难度小，无电缆损耗，无需新建独立机房，不占用机房空间，无需电缆投资，不影响中心机房的供电安全。

缺点：需要引入市电，系统可靠性一般，主要与引入市电质量有关，供电分散维护管理，可接入远端RRU设备数量有限，需增加市电引入和一体化室外电源设备费用，成本较高。此方案由于需新增室外电源设备，需考虑防尘、防雨雪等要求，同时需要配置蓄电池组，需要考虑承重要求。

(2) 供电要求

? RRU远端建设地就近有可引入的市电质量较好的市电电源；

? 采用就近引接电源供电模式时，RRU等拉远设备宜采用-48V直流电压供

电，蓄电池后备时间按照相关要求配置；

? 采用就近引接电源供电模式时，需要对比直流集中供电和基站电源逆变

拉远供电两种方案的投资、施工难度等；

? 一体化室外电源需考虑温湿度、防尘和防水、防盗等要求； ? 市电引入电缆引入端需增加避雷器，以保证引电设备安全。 6.2.2.5 近供远备

远端就近引入一路市电作为主用电源，中心机房引出远供电源作为备用电源，平时由市电供电，市电停电后，由远供电源进行供电。

图6.2-7 近供远备供电系统结构图

33

中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司

优点：供电可靠性高(主备用电源)，市电正常工作时，无电缆损耗，远端无需新建独立机房，减少室外一体化电源设备投资。

缺点：主要与引入市电质量有关，远端需增加市电引入和远供电源切换设备，目前无成熟产品，增加故障点。此方案主要在城区使用，占用城区管道资源。 6.2.2.6 供电方案优缺点比较汇总

以上五种供电方案的优缺点比较汇总如下表所示：

表6.2-5 五种供电方案优缺点比较汇总表

优点 1、系统可靠性高 -48V直流拉远2、供电集中维护管理 供电 3、减少市电引入和相关配套电源设备，成本低 1、系统可靠性较高 2、供电集中维护管理 3、可远距离供电，施工难度低，直流升压远供 施工周期短 4、减少市电引入和相关配套电源设备，成本较低 供电方案 缺点 1、线路压降和损耗大，不能长距离供电 2、同时存在施工难度大和防雷等问题 1、新增升压设备，存在故障点，对升压设备的可靠性要求高 2、存在逆变损耗和线路损耗 3、电缆在室外长距离敷设，存在防雷和防盗等问题 基站电源逆变拉远供电 就近供电 近供远备 1、供电可靠性不高 1、供电集中维护管理 2、机房中需新增逆变设备，存在故障点，对逆变2、可远距离供电，施工难度低，设备的可靠性要求高 施工周期短 3、存在逆变损耗(转换效率低)和线路损耗 3、减少市电引入和相关配套电源4、电缆在室外长距离敷设，存在人身安全、防雷设备，成本低 和防盗、电力施工许可等问题 5、城区占用管孔资源 1、保证RRU不间断供电要求 1、与市电引入质量有关，市电引入协调周期长 2、无需长距离布放电缆，施工难2、需增加市电引入和一体化电源设备投资 度小 3、一体化电源设备需考虑防尘、防雨雪、防盗等3、无电缆损耗 要求 4、不占用机房空间、不影响基站4、需配置蓄电池组，需考虑楼面承重 供电安全 1、与引入市电质量有关 2、远端需增加市电引入和远供电源切换设备，目1、供电可靠性高(主备用电源) 前无成熟产品，增加故障点 2、市电正常工作时，无电缆损耗 3、此方案由于需新增室外切换设备，需考虑防尘、3、远端无需新建独立机房，减少防雨雪等要求 室外一体化电源设备投资 4、电缆在室外长距离敷设，存在防雷和防盗等问题 6.2.2.7 基本结论

通过对以上五种供电方案的优缺点比较汇总，根据供电方案不同特点，得出以下基本结论：

-48V直流拉远供电：适合应用在供电距离较短，设备负荷低的场合，如：

34

中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司

同楼内、室内分布系统等站点。

直流升压远供：适合应用在市电引入困难、引入费用高，需快速建网的重要覆盖站点或话务量较高的站点，如：高速铁路、公路，隧道、地铁等交通干线覆盖站点。

基站电源逆变拉远供电：适合应用在市电引入困难、引入费用高，以覆盖为主要目的站点，如：山区基站覆盖、农村低话务量等覆盖站点。