中国近代史读后感10篇(2)

　　陈旭麓《近代中国的新陈代谢》：此书大概是一本史论书。读起来很过瘾，观点鲜明，那种马克思史学家的成见定论比较少。但实际上还是需要先对近代史有相当的了解之后才可看，不然恐怕还是难免看了后犯一些学生看历史教材的毛病：讲观点不讲事实。另外这书是对一些历史事件生发意见，金句颇多，看着比较容易。

　　一年前突然对近代史感兴趣，断断续续读了以上几本，随便说说观感，记在这里。

　　《中国近代史》读后感(五)：还原真实的近代中国

　　《中国近代史》是陈恭禄先生花费近十年时间完成的力作，全书共19章六十余万字，1934年3月由商务印书馆出版后，由于资料翔实、详略得当和持论公允，数月内连销4版，并被读书竞进会选为大学丛书，成为上世纪三四十年代最完善的中国近代史教材，在学界产生了很大的影响。

　　下面是维基百科关于先生的简介（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%88%E6%81%AD%E7%A6%84）

　　陈恭禄（1900－1966年10月8日），江蘇丹徒(今为镇江市丹徒区)高资镇人。早年受业于青州知府鲍心增。1916年，考入美国教会办的扬州美汉中学。1921年考入金陵大学，由化学而农科，后又入历史系学习，1926年毕业。曾經任金陵大学历史系讲师。1933年8月到国立武汉大学，越一年任教授。在武汉大学主讲中国通史、中国近代史、（日本史、印度史）专史研究等课程。1936年赴金陵大学任教授。1949年后，长期任南京大学历史系教授，并当选为南京市第二、第三届政协委员、南京历史学会理事。九三学社社员。专长中国近代史。1966年10月8日病逝。

　　据作者自序，此书是为“读者明了中国国际上之地位，政治上之嬗变，外交之趋势，社会之不安，经济上之状况，人口之问题；认识其交相影响之结果，分析其造成经过之事迹，讨论成功或失败之原因，辨别事后之得失利弊。”

　　是书以“政治史为经，事件史为纬”，主要研究在西方外力冲击下，中国近代政治及社会演变的原因、过程与结果。全书起自第一次鸦片战争，结束于北伐成功之后的1930年，叙述、评议了近代中国一系列重大事件。如论鸦片战争，陈恭禄认为冲突源于中英两国误会，“中外政教悬殊，夷夏之别太严”。他说太平天国攻扰半个中国，历十七年始覆灭，“除人民流离、死亡而外，别无有意识之结果”，说义和团“始于愚蠢暴民之活动……造成于顽固雪耻之大臣”、“义民不过动于情感，或唯利是图之愚民尔”。又如论辛亥革命，起因是“国事危急，而政府之腐败如故，尚无领袖指导之人才，又不肯根本着手，切实改革”，遂酿武昌首义，“革命成功之速，由于酝酿已久，清廷不能及早改革，以餍士大夫望治之心”。革命虽然推翻清廷，结束二千年帝制，但“重要问题之解决本于妥协调停免事之思想，袁世凯之赞同革命，动于权力自私之心理，其北洋军队依然存在，段祺瑞掌握军权，承奉其意，是虎而翼也，封建思想迄未铲除……民国以来，国内仍少光明正大之政治家，此纷扰尚未终止原因之一也”。再如论五四运动，也具独见，“学生乃为意气所动，其思想虽全出于爱国，而究偏于简单，轻视将来事业之预备，此固何能独责血气方刚学子？彼后鼓动学潮别有希图，诚何心哉！”尽管对五四运动评价不算高，但陈恭禄也承认其启蒙之功：“就运动本身而言，知识界对于国家之观念根本改变，认识国内之积弊，社会上问题，介绍西方之学术制度，文体趋于简易，盖有相当之成绩与影响。”

　　陈恭禄对近代中国历史相当失望。在全书接近尾声时，他引用自沉的梁济的话来一浇块垒：“诸君试思今日世局因何故而败坏至于此极？正由朝三暮四，反复无常，既卖旧君，复卖良友，又卖主帅，背弃平时之要约，假托爱国之美名，受金钱买收，受私人嗾使，买刺客以坏长城，因个人而破坏大局，转移无定，面目靦然，由此推行，势将全国人不知信义为何物，无一毫拥护公理之心，则人既不成为人，国焉能成为国？”

　　但是他依然有如下的史家胸怀：“人类之普遍心理，严于责人而宽于责己，对其家庭国家无不如此，诋毁外国，国人固少反对，且有爱国之名。此种畸形褊狭之心理，徒为害于国家。著者之目的，既非为片面之宣传，又非为造成国际间之仇恨，惟愿平心静气……庶可成为认识列强责任之信史也。”

　　上卷

　　第一篇：鸦片战前之中国

　　第二篇：中英冲突及鸦片战争

　　第三篇：战后外交之形势及英法联军之役

　　第四篇：太平天国及捻苗回乱

　　第五篇：太平天国及捻苗回乱（续前）

　　第六篇：内政外交

　　第七篇：内政外交（续前）

　　第八篇：中日交涉

　　第九篇：战后中国之危机

　　下卷

　　第十篇：变法运动

　　第十一篇：义和团之扰乱

　　第十二篇：义和团之扰乱（续前）

　　第十三篇：改革与革命附外交

　　第十四篇：改革与革命附外交（续前）

　　第十五篇：政治社会情状

　　第十六篇：民国以来之内政外交

　　第十七篇：民国以来之内政外交（续前）

　　第十八篇：结论（国内问题之分析及建设之途径）

　　第十九篇：史料评论

　　《中国近代史》读后感(六)：评陈恭禄的《中国近代史》

　　评陈恭禄的《中国近代史》

　　地址：http://movieplay.blog.sohu.com/119199463.html

　　2009-03-01 23:56

　　1997年，我去天津出差，在八里桥坐车返回山东。八里桥近南开大学，门口经常有售书小贩兜售从学校图书馆流出的淘汰书刊。因对历史有兴趣，购了几本历史书，其中就包括陈恭禄的《中国近代史》（上下册）。在大学的时候，虽然学过历史，但竟从未听老师讲过陈恭禄。这套书读了几遍之后，感觉到我的那些大学教历史的老师是失职的。

　　中国近代史的主要特征是西方列强对中国的侵略和中国人民的反侵略。这样的拉锯战直到1945年才完全结束。这之后的三年内战不应该算做中国近代史，而应归入中国现代史。因为抗战胜利后，中国人民面对的已不是在外族入侵下如何争取独立的问题，而是中国的内政将走什么样的道路的问题。

　　中国近代史是整个中国历史的重要组成部分，它有许多与过去的历史根本不同的特质，最明显的是古老的中国遇到了来自己西方文明的强有力的挑战。西方列强早已不是过去常常在边境袭扰中国的蛮族，而是携海洋文明之威，在世界各处扩张的现代化强国。中国被强行推入了现代化的进程。 …… 此处隐藏：873字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……