中国近代史读后感10篇

　　《中国近代史》是一本由陈恭禄著作，中国工人出版社出版的平装图书，本书定价：68.00元，页数：628，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国近代史》读后感(一)：很早就读过民国的版本

　　颠覆了我被洗脑的《中国革命史》的教育，想到被愚弄这一点，很有些恼火。对琦善的评价：琦善等人“曾表现出政治家的品格和预测前途的能力，但是他的汉人同僚既曾盲目的主战于当初，又实行交战而不妥协于最后”[][23]。陈恭禄也同样认为鸦片战争战祸之促成“自中国方面而言，殆由于官吏知识之幼稚”[][24]，琦善“其见解实高于时人”[][25]。还有当时的民国的一些著作，对林则徐也做了不同程度的批判，现在《天朝的崩溃中》也对此有所反应，只是很多人都被 《中国革命史》污染了脑子

　　！另外不知道这位前辈还是章开沅先生的老师，孤陋寡闻的厉害！

　　《中国近代史》读后感(二)：最符合我史观的中国近代史著作

　　这本书相对其他几本近代史著作，针对近代以来士人华而不实，不思进取。口头爱国，实为误国的批评最为严重。书中对清末教案的原因归多为士绅的挑拨愚民，及对拳乱和中法中日战争中所谓的“爱国派”的批判态度和否定是最为彻底。革命史观的垄断最喜用翻案来对待不同意见者，其实革命史观自己本身就是在翻案，是在翻早期近代史学者的定论，政治渗透历史研究的表现实为可笑

　　中国近代史通史著作，我翻阅过的有李剑农（中国近代政治史）、蒋廷黻、郭廷以、徐中约、费正清，陈恭禄，陈旭麓（中国近代社会史），史景迁（追寻现代中国三卷本），胡绳，近代史研究所编的十卷本中国近代通史，刘广京、陈永发等编著的从晚清到中共的近代史三部曲，剑桥晚清民国共和国，这些书都值得一看，各有所长，但最接近我史观的还是蒋廷黻和陈恭禄之作。

　　当然此书为早期作品，史料上引用自有粗陋之处，例如景善日记及太平野史之运用。笔者擅长近代外交史，而对政治史军事史部分固有所不熟，然是书属近代史开山门阶段之作，其类似同比可比拟箫一山之清代通史（自然也有类似缺点，比如文字半古半今，史料运用不符现代学术规则自出引处，史料粗疏错误之处再说难免等等）

　　是书引用原文史料甚多，观点有致，然文笔一般，喜欢轻松阅读的就不必购买了

　　《中国近代史》读后感(三)：陈恭禄《中国近代史》

　　此书作于二十世纪三十年代，主要记述自鸦片战争始，至民国二十年代终。其言半文半白，叙述颇为详尽全面，常引时人之言论及原始资料，并畅发著者之观点评论，且又不失公允态度。不过看时甚为吃力，看后对于许多繁杂内容仅有模糊印象。虽说不无指摘之处，但著者其时限于条件，因而不可谓不是一本好书。

　　看过之后，自有无尽感触，然不能以一二言语以概之。总之，对于我国之近代，几无可圈可点之处。民众可谓惨痛至极，内政外交可谓糜烂之至，非所亲见不能想象！究其原因，外人虽不可谓无责，然责重在于国人，谋之不臧，祸至于此。纵观我国近代历史，几无有才能干之一流人物，徒多二三乃至末流人物被历史机缘推上前台，且唯有力量者能造就历史。我国之大患，不在其他，而在国人不能振作有为，发愤自强，乃专攻于谋权夺利、徒增内斗！哀我人斯，竟至于此！当然，诚如著者于书中所言：“吾人生于今日，指摘前人之过，殊非难事。设使吾人生于当时，绝不敢谓对外知识，高于时人。吾人之责任，则在明了当时之背景与环境，而可认识其政治社会。其造成之原因，由于胸襟狭隘、心里傲慢、成见太深，而无求真知识之心。吾人不能为之恕者，有得新知识之机会，不知利用，而仍顽固反对，阻碍中国之进步，增加民众之痛苦也。……今之论古，犹后之论今，古人给予吾人极大代价之教训，可不勉乎？”

　　同时，与此书相较，我国目前的中国近代史教育常拘泥于意识形态，而于史实着力太少。教科书的编纂者多更关心向学生传达何种观念，而史实则往往沦为承载此种观念的工具。所谓“魔鬼在细节中”，即是谓：一旦深入到具体史实之细节中，我们以往所形成的观点，往往不免被撕裂得支离破碎。因为大多数的社会普遍观点，并非提炼自史实；相反，它们可能更多地来自道德，或者宗教，乃至文艺范。

　　就中国近代内忧外患之状况而言，几无迅猛解决之方法，唯渐进发展改革而已。

　　《中国近代史》读后感(四)：难得的诚恳

　　断断续续一年下来，终于在今日看完了。书确实不错，现在缺乏的正是这种意见诚恳，史料富集的史书。

　　看了全书，感觉现今的人总体上比当时要幸运多了，这是就生活总体而言，若是谈到所用教材，至少从这本书而言，现今的历史教材还是过于政治化了。为了统一思想，而陷学生于无知而不学之境，究竟是好是坏，好像也难说。从初中到大学，学了多年近代史，而终于不太了解近代时期中国大地发生的事情，真是让人难过。

　　吐槽到这里也行了，主要是想说说个人对一年来看过的几本近代史书的观感。

　　本书：材料云集，意见迭出。作者给人的感觉很亲切，因为虽说有褒有贬，但总是自己的真实意见。比较佩服当时的知识分子这种硬气的劲，大概是时代的缘故，现在的所谓知识分子有么是不说话，要么说些激烈的话，总之，独立不倚，直抒己见看来并不容易。只是写到抗战前就结束了，后来也无法增补，很是遗憾。不过看到第十七章有不少删改，几乎有关gcd的记录全有删改，以前写了个删改记录，现在只能自己看，无可奈何，故而能理解为什么不能增补。

　　徐中约《中国近代史》：徐著基本上是外国人的角度，比较政治正确。时间跨度比较大，史料大多有来源说明，也算可看。就是到建国以后，感觉写得生硬而普通，越到当代越官话连篇，读起来没什么新意。叙事较为简略，作为普及历史知识的普通教材很好，不如陈恭禄先生的详细，虽说不完全没有对中国的关怀，然而看下来还是感觉比较冷漠。好在易读，没什么明显的偏见。

　　郭廷以《近代中国史纲》：这本书较为全面的叙述了近代历史，写得很详细，看下来收获颇多，中国社会科学出版社出的也没有删改，看得挺舒服。书分上下两册大约770页，个人认为是了解中国近代史最好的书。作为业余爱好者，看历史主要是想知道当时究竟发生了些什么，至于意见建议自己私下里可以慢慢想，这本书符合这个标准。 …… 此处隐藏：835字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……