矩阵方法在单因素模糊综合评价中的应用
学校模糊评价法不错的选择
第07卷第10期中国水运
V01.7No10
2007盎10月
Chii'1aWaterTransport
October2007
矩阵方法在单因素模糊综合评价中的应用
周维
叶义成
摘要:模糊综合评价技术需要借助评价矩阵,通过对矩阵与权重因素的运算,得出模糊综合评判模型,然后对评判结果进行相应的处理从而得出该类事敬的危险程度进而指导企业安全生产。本文主要介绍矩阵方法在单因素模糊
综台评价的应用问题。关键词:矩阵
安全分析评价决雏
中图分类号t0151.21
文献标识码:A
文章编号;1006—7973(2007)10-0202-02
模糊综台评价就是应用模糊变换原理和最大隶属变原了问题性质的程度上的差异,而这种差异有时是很重要的,则,考虑与被评价事物相关的各个因素,对其所作综合评价。例如在分析或识别高处作业的危险性时,不能简单地划分。安
利用模糊数学的办法将模糊的安全信息定量化,从而对多因全”(0)、。不安全”(1),而必须考虑。危险性”这个模糊
崇进行定量评价与捉策,常常会应用到矩阵的理论和知识。
概念的程度怎样。模糊概念不是只用…1
0”两个数值去
在评价某个事物时,可以将评价结果分成一定的等级(根度量,而是用0~1之间一十实数去度量,这十数就口q“隶据具体问题,以规定的标准来分等级)。
属度”.例如某个方案对“操作性”的概念有八成符台,即称设着眼因素集合为:U=(吒.如m.‰)它对。操作性”的隶属函数是0.8。用函数表示不同条件下决择评浯集合为:y;¨.屹”.吒J
隶属度的变化规律称为“隶属函数”。隶属度可通过B知的隶首先对着眼因素集u中的单因素Ui(i--1,2,…n)作单属函数或统计法求得。
因素评判,从因索UI着眼确定该事物对决择等级模糊综合决策主要分为两步进行:首先按每个因素单独V=(v=I,2…一)的隶属度(可能性程度)■这样就得出第三评判,然后再按所有困索综合评判,其基本方法和步骤如下:
个因素Ui的单因素评判集:‘=(“‘:…,-)
一、建立因素集
它是决择评语集V上的模糊子集。这样,n个着眼因索因素集是指以所决策(评价)系统中影响评判的各种因的评价集就构造出一个总的评作矩阵墨.
索为元素所组成的集合,通常用u表示,即:U—h,u:….u.)
‰r12…‰各元素u。(i=1,2,…n)即代表各影响因素。这些因素通矗k…~
常都具有不同程度的模糊性。例如。评判作业人员的安全生‰‘2…o
产索质时,为了通过综合评判得出合理的值,.-f雯J出影响作尽即是着眼因索论域U到决择评语论域V的一个模糊关
业人员的安全生产素质取值的因素,一般包括:U,——安全责任心;U2——所受安全教育程度;U3——文化程度;U。
系,∥‘(UiH—j表示因素Ui对决择等级vi的隶属度。
——作业纠错技能;u5_一监测故障技能;u6_一般故障在安全管理和决策过程中.利用模糊数学的办法将模糊排除技能;U广事故临界状态的辨识及应急操作技能。
的安全信息定量化,从而对多因素进行定量评价与决策,常上述因素U.——U7都是模糊的,由它们组成的集合,常会应用矩阵的理论和知识.模糊的安全信息其实就是我们便是评判操作人员的安全生产技能的因煮集。
常说的描述与安全有关的定性术语,如:预测事故发生,常二、建立权重集
用可能性很大,可能性不大或很小;预测事故后果时,常用一般说来,因索集u中的各因素对安全系统的影响程度灾难性的.非常。严重的,一般的等术语进行区别.如何用是不一样的,对重要的因素应特别着重,对不太重要的因索,这些在安全领域中常用的定性术语进行评价和决策,采用模虽然应当考虑.但不必十分看重.为了反映各因素的重要程糊数学的方法是行之有效的途径之一.
度,对各个因素应赋予相应的权数a-,由各权数所组成的集传统的安全管理,基本上是凭经验和感性认识去分析和合:A={q,吒…棚.1.A称为因数权重集,简称权重集.
处理生产中种类安全问题,对安全的评价只有。安全”或。不安全。的定性估计。这样对所分析的生产中安全问题,忽略
各权数ai应满足归一性和非负性.条件:主。=l
皿t。
收稿日期:2007-6一ll
作者简介:周堆男(1979一)
武汉科技大学资源与环境工程学院安全技术工程硕士研究生
叶义成男武汉科技大学资源与环境工程学院剐院长教授博士(430081)
研究方向;系统安全与计算机应用拉术
万
方数据
学校模糊评价法不错的选择
第10期周维等:矩阵方法在单因素模糊综合评价中的应用
203
它们可视为各因素u.对“重要”的隶属度。因此权重集是因素集上的模糊于集.
三、建立评判集
评判集是评判着对评判对象可能作出的各种总的评判结果所组成的集合,通常用V表示,即:y=IH,也…h)
各元素Ui即代表各种可能总评判结果。模糊综合评判的目的,就是在综合考虑所有影响因素基础上,从评判集中得
出一最佳的评判结果。
四、单因素模糊评判
单独从一个因素进行评判,以确定评判对象对评判集元素的隶属度,称为单因素模糊评判
设对因素集V中第i十因素Ui进行评判,对评判集V中第j个元素U的隶属程度为h,则按第i十因素ui评判的结
果,可用模糊集合:R产h,E:…‘.}
同理,可得相应于每因素的单因素评判集如下:
RJ={‘l^∥”‰l
R2;{与。而….kI
R.=【r_.岛一.‘.I
将各单因素评判集的隶属度行组成矩阵,叉称为评判f决
策)矩阵。
‘l‘2…‰tI岛…‘一…々…‰‘2…o
五、模糊综合评判(决策)
单因素模糊评判,仅反映了一个因素对评判对象的影响.要综合考虑所有因素的影响.得出正确的评判结果,这便是模糊综合评判(决策)。
如果已给出评判矩阵R,再考虑各因素的重要程度,即给定隶属函数值或杈重集A,则模糊综合评判模型为:
B=A R
(1)
评判集v上的模糊于集,表示系统评判集诸因素的相对重要程度。注意(1)中是模糊矩阵的“合成”,其定义是:
A
R-B=眠)
而岛=之(‰一自)
(2)
式(2)中,产1,2,…,m;j-1,2,…,p;ktl,2,…,n,而它表示A的列数,也表示R的行数
两个模糊于集的台成与矩阵的乘法类似。但需要把计算式中的普通乘法换为取最小值运算(A),把普通加法换为取
最大值运算(v)即可.
六、模糊综台评判举列
设评判某类事敞的危险性,一般可考虑事故发生的可能性,事收后的严重程度.对社会造成影响程度以及防止事故的难易程度,这4十因素就可构成危险性的因素集,即:
u={事故发生的可能性(1.1.),事故后的严重程度(u2),对社会造成的影响程度(u3),防止事故的难易程度(u.)}.
由于因素集中各因素对安全系统的影响程度是不一样
相关推荐:
- [资格考试]石油钻采专业设备项目可行性研究报告编
- [资格考试]2012-2013学年度第二学期麻风病防治知
- [资格考试]道路勘测设计 绪论
- [资格考试]控烟戒烟知识培训资料
- [资格考试]建设工程安全生产管理(三类人员安全员
- [资格考试]photoshop制作茶叶包装盒步骤平面效果
- [资格考试]授课进度计划表封面(09-10下施工)
- [资格考试]麦肯锡卓越工作方法读后感
- [资格考试]2007年广西区农村信用社招聘考试试题
- [资格考试]软件实施工程师笔试题
- [资格考试]2014年初三数学复习专练第一章 数与式(
- [资格考试]中国糯玉米汁饮料市场发展概况及投资战
- [资格考试]塑钢门窗安装((专项方案)15)
- [资格考试]初中数学答题卡模板2
- [资格考试]2015-2020年中国效率手册行业市场调查
- [资格考试]华北电力大学学习实践活动领导小组办公
- [资格考试]溃疡性结肠炎研究的新进展
- [资格考试]人教版高中语文1—5册(必修)背诵篇目名
- [资格考试]ISO9001-2018质量管理体系最新版标准
- [资格考试]论文之希尔顿酒店集团进入中国的战略研
- 全国中小学生转学申请表
- 《奇迹暖暖》17-支2文学少女小满(9)公
- 2019-2020学年八年级地理下册 第六章
- 2005年高考试题——英语(天津卷)
- 无纺布耐磨测试方法及标准
- 建筑工程施工劳动力安排计划
- (目录)中国中央空调行业市场深度调研分
- 中国期货价格期限结构模型实证分析
- AutoCAD 2016基础教程第2章 AutoCAD基
- 2014-2015学年西城初三期末数学试题及
- 机械加工工艺基础(完整版)
- 归因理论在管理中的应用[1]0
- 突破瓶颈 实现医院可持续发展
- 2014年南京师范大学商学院决策学招生目
- 现浇箱梁支架预压报告
- Excel_2010函数图表入门与实战
- 人教版新课标初中数学 13.1 轴对称 (
- Visual Basic 6.0程序设计教程电子教案
- 2010北京助理工程师考试复习《建筑施工
- 国外5大医疗互联网模式分析




