迈腾和帕萨特做工区别

有图有真相！ 有图有真相！迈腾与帕萨特做工细节对比2011 年 10 月 11 日 01:00 来源：汽车之家 类型：原创 编辑：刘昱昕[汽车之家 车型 PK] 在文章的开头，我想我有必要向大家说明一下这为什么是一篇做 工细节对比而不是别的，我大概总结了一下主要有三点。第一，我们已经有一篇十分详细的 两车对比文章，大面上的东西基本都说到了(点击阅读)；第二，我们还有一篇十分专业的关 于两车底盘结构的解析文章，很多需要趴着看的问题在这里都可以坐着得到解答了(点击阅 读)；第三点，也是最重要的一点，在充分了解了第一和第二点的全部内容后，仍有很多朋 友不知道该在这两辆车中该选谁。其实即便说不出谁好谁坏也不能代表你就是个纠结的人， 因为拿一对双胞胎车型进行对 比本身就是件十分纠结的事情， 全世界恐怕也只有我朝人民能够有此荣幸。 还好在我们的各 种死扣、 各种较真下， 总算是比出了不少做工细节上的差别， 我也相信你在看完这篇文章后， 应该能够得出一个十分清晰的结论。● 外部做工细节对比 ◆ 发动机舱做工细节对比 发动机舱做工细节对比由于在之前的对比文章中我们已经对两车外观上的差别进行了详细的区分， 所以在这里 我们就跳过大灯、中网等外形的对比介绍，直接打开发动机盖，看看内部的做工细节有何不 同。我们拿到的两款车型均为 2.0TSI，所以发动机的参数以及布置方式都是如出一辙的， 不过经过仔细对比，我们还是发现了一些细节上的不同。第一个明显的不同是发动机盖的卡扣，看到这两种卡扣不知道你有没有似曾相识的感 觉， 在我们之前三代 POLO 的对比体验文章中(点击阅读)， 四眼 POLO 和劲情用的就是类似于 迈腾的这种比较复杂的扣具，而帕萨特的扣具则与新 POLO 基本相同。看完扣具在仔细看看发动机舱内的各种线束， 你会发现两车的差别还是显而易见的。 迈 腾在线束接头的位置预留了固定新线束的支架， 整个发动机舱内线束的保护也要明显优于帕 萨特。除了一层胶布外，有些线束还套了塑料管，在穿过隔热层的线束上更是披上了厚厚的 大衣，既保护了线束也增强了隔热效果。 ◆ 车门做工细节对比车门上的细节差别无论是在最早的单体评测还是后来的两车对比中都曾多次提及， 迈腾 在车门和门框上均有一层厚实的密封圈， 而帕萨特则只是门框上有一层。 另外车门限位器也是两车的不同之处， 迈腾延续了大众传统的铰链式限位器， 而帕萨特则使用结构更为简单的 拉杆式限位器。车门内侧的材质同样不完全相同， 迈腾的门板更多的使用了软性材料覆盖，

保证了更好 的触感，而帕萨特也不错，在手臂经常接触的位置都为软性材料。门板的储物空间方面无论 是容积还是用料，迈腾都要高出一筹，大面积绒面包裹很显档次。有图有真相！ 有图有真相！迈腾与帕萨特做工细节对比2011 年 10 月 11 日 01:00 来源：汽车之家 类型：原创 编辑：刘昱昕◆ 后备厢做工细节对比两车的后备厢容积在同级别车型中都可以算佼佼者， 而在内部竞争中迈腾则以 75L 的优 势领先。 两款车型均支持后排座椅放倒的方式扩展空间。 其中迈腾的机关在车内椅背的旁边， 而帕萨特则可以直接在后备厢里开启。刚一打开后备厢， 两车的种种差别便尽显无疑， 迈腾后备厢盖内侧大面积的绒面包裹很 显档次也能起到降噪的作用， 而帕萨特的塑料板则显得相形见绌。 更大的差别是挺杆的结构， 迈腾的挺杆在开关后备厢盖时都不会影响到车内的物品， 而帕萨特的挺杆则是最常见的弹簧 形式，在关闭时会磕到后备厢顶部的物品。迈腾在后备厢内的两侧都配不了分隔空间的挡板， 帕萨特虽然也有相同的空间， 但是缺 少一款隔板来创造独立的空间。 掀开后备厢地板准备查看备胎时， 发现这块地板的做工也不 完全相同，帕萨特的边缘毛糙，而迈腾则做了包边处理，更加讲究。两款车均没有使用全尺寸备胎、备用的轮毂也非铝合金材质。迈腾 205/55 R16 的锦湖 轮胎恐怕大家不会满意，而帕萨特的邓禄普 215/60 R16 则要稍好一些。两个品牌都是选择 了工厂距离自己生产基地较近的轮胎品牌，目的也是为了尽量在小地方降低成本。迈腾车尾的大众车标同时具有后备厢开关和后摄像头的功能， 这也是大众在近年新上市 的车型上采用的比较普遍的设计。 帕萨特的则采用最常见的外置摄像头， 在科技感和上相比 迈腾有所欠缺。车内做工细节对比 如同本文开始阶段跳过外形区别介绍一样， 我们在这里也就不在细说两款大众车的中控 台设计有何差异了(其实也没什么实质的区别)。迈腾车内的储物格基本都采用了绒面包裹， 这点很有些德系车的风采。而帕萨特则稍逊一筹，储物格内往往都是光秃秃的，缺乏一些精 致感。前排座椅中间的储物空间似乎也是迈腾更实用一些， 首先他的合页门可以完全关闭， 隐 秘性更强， 其次他的两个杯架都安装了独立的水瓶限位机构， 而帕萨特的储物空间是完全开 放的，杯架也只能保证一个水瓶稳当。两款车后排中央扶手的风格有所不同，但是实用性相差无几。折叠杯架更时尚吸引人， 而大面积的木纹装饰则更吸引成熟的用户。 不过迈腾有可以通往后备厢的秘密通道， 所以在

实用性上还是帕萨特稍逊。这个小不同可能无关痛痒， 两款车的方向盘均为手动四向调节， 只不过时扳手的材质有 所不同，基本不影响使用。两车座椅的椅型都是比较偏向于运动的风格， 不过在座椅使用的材料上， 两款车则做出 了自己的选择。 迈腾在座椅的主要接触位置都都采用绒面覆盖， 而帕萨特则是透气性更好的 打孔真皮座椅。这张钥匙的图其实曾经出现在之前的文章中， 不过由于它的重要性我还是将它放在了最 后介绍。迈腾的遥控钥匙和之前的款式相同，外观很漂亮也很有质感，而帕萨特则使用与高 尔夫相同的折叠钥匙，相对来说不够豪华。 ● 自动泊车最小长度实测对比 我们经过反复尝试，测出的迈腾自动泊车最小识别距离为 5.77 米，如果减去车身长度 的 4.865 米的话，则意味着它可以停进比自己车身长出 0.9 米左右的空隙。而车身更长的帕萨特(4.87 米)在实测的自动泊车实验中反而有更好的表现，它可以识 别并停入长度为 5.62 米的车位中，仅相当于长出了自己车身 0.75 米的车位。 全文总结： 全文总结： 看完文章想必大家心中都已经有了答案， 虽说迈腾在做工细节上胜出并不算意外， 但就 连我也没想到两车在细节上能有这么多项目的差别。 《晏子春秋》 中曾有 “橘生淮南则为橘， 生于淮北则为枳” 的诗句， 我想在这里更多的是反映出南北大众对于造车理念上的一些差别。 除加长轴距外， 我们在迈腾身上看到了更加原汁原味的德国品质， 而帕萨特则在保证功能性 不质变的前提下对部分零件的做工细节进行了低成本化处理。 不过帕萨特低成本化的生产方 式并没有很好的反映在车辆的价格上， 所以相同价位、 相似配置下， 我更推荐大家购买迈腾。 （