IUCN物种红色名录濒危等级和标准31版(6)

EN A2abc+3bc+4abc; B1b(iii,iv,v)c(ii,iii,iv)+2b(iii,iv,v)c(ii,iii,iv)

附录3：列入IUCN红色名录分类单元的成文要求

每一个提交评估纳入《世界物种红色名录受危胁物种》TM的物种都至少要求有以下信息：

l 学名，包括有关命名的详细信息

l 英文名和其他广泛使用的俗名（指明每个名字的语言类型）

l 红色名录濒危等级和标准

l 分布国家（包括大国家的分区亚单位，例如美国的州和海外领地，例如远离大陆的岛屿）

l 对于海洋物种，其出现的渔业区应作记录（见联合国粮农组织FAO确定的渔业区http://www.iucn.org/themes/ssc/sis/faomap.htm）

l 对于内陆水生物种，需要指明分布的水系、湖泊等的名字

l 地理分布图（分布区）

l 列入名录的理由（包括所有的与标准及其域值有关的数字数据、推论、或不确定性）

l 目前的种群趋势（增加、减少、稳定或未知）

l 栖息地偏好（全球土地覆盖特征（GLCC）区划的修改版本，其电子版本可从http://www.iucn.org/themes/ssc/sis/authority.htm下载或向redlist@ssc-uk.org索取）

l 主要的致危因素（需要指明过去、目前和未来的致危因素，并需要使用标准的致危因素划分方法，这些方法可以从SSC网站或上述email地址获取）

l 保护措施（包括指明过去、目前和未来的保护措施，并需要使用标准的保护措施划分方法，这些方法可以从SSC网站或上述email地址获取）

l 分类单元的红色名录等级状况的变化情况，以及为什么有这些变化

l 数据来源（文献详细信息；包括未正式发表的来源和个人的信息）

l 评估者的姓名和联系地址

l 列入世界物种红色名录以前，所有的评估都应该经至少两个红色名录权威成员审

查。红色名录权威是由IUCN/SSC主席指定，常常是专家组的一部分人组成。评估者的名字在每一个评估中都应出现

除需要以上最低限度的成文要求外，如果可能还应提供以下信息：

l 如果评估使用的是数量化分析（即标准E），数据、推测和结构公式（例如使用了种群生存力分析）应该作为一部分包括在文件中

l 对于已经绝灭或野外绝灭的分类单元，要求有额外的文件表明绝灭的有效时日、引起绝灭的可能原因以及为寻找该分类单元已经开展的调查细节

l 对于列在近危的分类单元，列入名录的理由需要讨论其几乎满足的标准或强调该分类单元的原因（例如它们依赖于正在采取的保护措施）

l 对于列在数据缺乏的分类单元，文件需要包括所有的仅有信息。

评估可以使用RAMASò Red List软件包的版本2.0（Ak?akaya and Ferson 2001）。该程序可以根据世界物种红色名录标准，给分类单元分配红色名录等级，它的一个优点是能够明确地处理数据中的不确定性。该软件抓住了上述成文要求的大多数信息，但是对于某些情况，信息应该用其他形式报告。需要注意以下内容：

l 如果用的是RAMASò Red List生成的名录等级，应予以说明。

l 不确定的数值应作为最佳估计值、可变值范围或区间输入程序。（见RAMASò Red List使用手册或帮助文件中详细说明不确定数据的部分）

l 对危险和不确定因素的态度（也就是争端容忍度、危险容忍度和证明责任）都预先设定在中间值。这些设定的任何变化都应予以记录并作合理性分析，特别是在预设置的是较低的情况

l 分级的结果依不确定因素而可定为单一的等级和（或）一可变的等级范围，在这种情况下，应采取以下方法（程序通常会在“结果”窗口中自动指出）：

n 如果合理等级的范围包括了两个或更多的受威胁等级（例如从极危到易危）且没有指定优先等级，防预性的方法就是取该范围内的最高等级，在上例中就是极危。这种情况下，应记录合理等级的范围，并指出是坚持了预防的原则以区别于下一个事例。建议同时附上注释，例如EN（CR—VU）。

n 如果指出了合理等级的范围和优先等级，评估文件中应指出该范围，例如EN（CR—VU）。

l 程序给出了用于评估的标准（见“状况”窗口）。然而当数据不确定时，标准就

是大致的，有时根本就不决定标准。这种情况下，评估者或审定人应运用结果来决定或修正符合的标准或亚标准。以这种方法获得的评估标准应在“评论”栏中清楚指明（要想获得本问题的更多指南，请参看RAMASò Red List的帮助菜单）。

l 如果指出的优先等级是无危，但合理等级的范围达到了受威胁等级，可将其列入“近危”等级，同时应记录划定等级达到受威胁范围的标准。

l 所有用RAMASò Red List完成的评估都需要提交RAMAS红色名录输入文件（*.RED 文件）。

对世界物种红色名录的分类单元所作的新的全球评估或重新评估，都应该提交给IUCN/SSC红色名录项目官员，以便经同行审评后加入到将来的世界物种红色名录TM新版本中。在SSC专家网络提交的信息，最好使用物种信息服务（SIS）数据库。其他来源的提交方式可以是电子文件；最好能够使用RAMASò Red List程序制作的文件，或者Microsoft Office 97 （或其他更早版本）的程序，例如Word, Excel或Access。信息可以提交到：

IUCN/SSC Red List Programme, IUCN/SSC UK Office, 219c Huntingdon Road, Cambridge, CB3 0DL, United Kingdom, Fax: +44 (0) 1223-277845; Email: redlist@ssc-uk.org.

要想获得有关IUCN红色名录标准、文本格式（包括所使用的标准）或评估呈递书更多的解释或信息，请与以上IUCN/SSC红色名录项目办事处地址联系。

文献目录

Ak?akaya, H.R and Ferson, S. 2001. RAMASò Red List: Threatened Species Classifications under Uncertainty. Version 2.0. Applied Biomathematics, New York.

Ak?akaya, H. R., Ferson, S., Burgman, M.A., Keith, D.A., Mace, G.M. and Todd, C.A.2000. Makingconsistent IUCN classifications under uncertainty. Conservation Biology 14: 1001-1013.

Baillie, J. and Groombridge, B. (eds). 1996. 1996 IUCN Red List of Threatened Animals. IUCN, Gland, Switzerland.

Burgman, M.A., Keith, D.A. and Walshe, T.V. 1999. Uncertainty in comparative risk analysis of threatened Australian plant specie. Risk Analysis 19:585-598.

Fitter, R. and Fitter, M. (eds). 1987. The Road to Extinction. IUCN, Gland, Switzerland.

G?rdenfors,U., Hilton-Taylor, C., Mace, G. and Rodríguez, J.P. 2001. The application of IUCN Red List Criteria at regional levels. Conservation Biology 15:1206-1212.

Hilton-Taylor, C. (compiler).2000. 2000 IUCN Red List of Threatened Species. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

IUCN. 1993. Draft IUCN Red List Categories. IUCN, Gland, Switzerland.

IUCN. 1994. IUCN Red List Categories. Prepared by the IUCN Species Survival Commission …… 此处隐藏：3011字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……