其他社会主义国家发展的经验教训对中国的启示

其他社会主义国家发展的经验教训对中国的启示

拿到这个论文题目，其实我又很多话要说。我出生的时候，1989，正好是东欧和苏联社会主义国家集体倒台的年代，幸好党的领导人稳住了脚步，全国人民众志成城，社会主义的道路稳步渐进。但，当年的政治动荡对中国乃至对于整个世界的社会主义都有深刻的影响。

从上个世纪80年代中期戈尔巴乔夫推动改革和公开性、从而实质性地启动了苏东政治体制变革开始，这个伟大的民主化进程如今已经历经20余年，且仍在继续之中。越来越多的第一手材料的翻译、引进已经使客观研究这一进程成为可能。然而，对大部分中国共产党的基层官员和更广大的普通中国公众来讲，前苏东地区，也就是今天的俄罗斯、独立国家联合体各国和各欧洲新兴民主国家政治建设的真实情形，仍然了解甚少，甚至充满了误解。原因并不复杂：当政者从维护现存的党专制体制的需要出发，在大众传媒中回避有关情况的介绍、讨论，使公众得不到完整信息；在内部宣传、组织“学习”和“培训”中，则故意曲解事实，把苏共的垮台、苏联的解体说成是戈、叶（叶利钦）“背叛”马列主义，和内外“敌对势力”合谋的结果。加之90年代的俄罗斯确曾遭遇巨大的经济困难，市场改革走了不少弯路，更给激进的俄罗斯政治变革蒙上一头雾水，甚至泼上一盆污水，很多人搞不清楚俄罗斯到底发生了什么，似乎叶利钦到普京的“独裁”和俄罗斯寡头的得势就是今天俄罗斯的一切。

我主要想探究一下当时发生了什么。他们改革背景是什么。我们应该从中学习什么。

在当今世界上, 社会主义国家的改革己成为一股不可阻挡的潮

流。随着经济体制改革的深入发展, 攻治体制改革已提上日程。政治体制议找与经济体制改革相比, 是一项更为复杂的社会工程。现在我国正在探索政治体制改革的路子, 为了少走弯路, 一方面

从我国的实际情况出发, 总结过去改革的经验教训, 建立具有中国待色的社会主义政治体制, 同时也要研究吸取其他社会主义国家 改革的经验和教训, 以加快改革的进程。首先看一下南斯拉夫。它是社会主义国家中改革的先躯, 认真研究和借鉴他们的经验, 吸取他们的教训, 对于我国当前的政治体制改节具有重大意义。

首先我们看一下它的改革背景在社会主义国家中, 南斯拉夫是第一个冲破了苏联高度集权的模式, 进行了政治体制改革, 从而建立了社会主义自治制度。南斯拉夫在建国初期, 基本上仿照苏联模式建立了自己的政治经济管理体制。它的基本特征高度集中统一。这种模式, 对于迅速恢复国民经济, 镇压反革命破坏, 实行国有化和土地改革, 建立发展社会主义方面曾起了一定的积改作用。但随着让会主义事业的深度反思, 这种模式的弊端明显地暴露出未了。

社会主义革命消灭了资本主义私有制, 建立了生产资料公有制, 这本来应该使劳动者和生产资料在公有制的基础上结合起来, 但由于公有制采取了国家所有制的形式, 就使这种可能难以成为现实。在法律上, 生产资料为全体人民所有, 实际上却是国家所有, 国家通过

各级行政机关, 用行政方法管理企业, 排斥了劳动者对生产资料的直接占有和管理。由于实行“一长制”, 由上级机关委派下来的经理掌握着企业招用和解雇工人的权力, 这就使劳动者和国家之间依然存在着雇佣关系。国家所有制既然成了劳动者与生产资料之间分离的因素, 就使在此基础上建立起来的管理体制产生出一系列弊端。这种体制给经济生活带来的主要问题是：国营经济在法律上属于全民所有, 实际上却不由工人群众直接占有和管理。企业的管理权只有国家政权机关及其委派任命的经理才享有, 这就不可避免地产生出国家、企业与劳动者个人之间的种种矛盾。

南斯拉夫认为, 以上这些, 与马思的“劳动阵放”、“国家消亡”和“自由生产者联合群体”的理论, 与列宁的“把工厂交给工人管理”的思想是不符合，与社会主义就是人民当家做主的这一基本原则也是大相径庭的。于是他们指出, 根据经典作家对未来社会的设想, 国家所有制是过渡时期所采取的一种初级的暂时形式, 随着国际环境的变化和社会主义的发展, 国家所有制必须向生产者与劳动者二者结合发展。

苏联体系对我国的影响是最为巨大的。我们首先来看前苏联的背景。它是世界上第一个“社会主义”国家；它最早建立了系统的共产党党专政的体制，并把这个体制输出到许多其它国家；它自己则把这个体制维持了超过70年的时间，甚至在这个制度坍塌之后，其余威仍然对俄罗斯的政治走向产生深刻的影响。这个由“党”控制一切的体制所能取得的成就和自身蕴含的危机，在列宁时期还仅仅以逻辑胚芽

的形式存在，在斯大林时期则迅速达到其顶点。前苏联制度中包含的核心的东西，诸如党对国家权力的绝对垄断，国家对经济生活的全面控制，党的意识形态对全民思想的控制等，均成为各国党专制体制的共同特征。中国1949年、特别是1954年后建立的制度，在许多方面都是对苏联制度的模仿。

但中国与前苏联相比较，仍然有着一些重要的不同。革命前的俄国也曾有长期的沙皇专制历史，不过总的讲，中国的皇权专制制度更为悠久，臣民文化在国民性格中的积淀更为深厚；俄国人自认俄国是欧洲的一部分，其18～19世纪的历史基本上是“崛起”和“扩张”的历史，而同期的中国历史却是一部遭受外人欺侮，民族衰败、走向落伍的历史；部分地与上述一点相关，列宁的革命通常被理解为“阶级革命”，是马克思主义浪漫性和俄罗斯知识分子“建设人间天堂”理想的结合，而中国革命既是“阶级革命”，也是“民族革命”，即带有乌托邦色彩，又带有浓厚的自强色彩；从革命发生的过程看，十月革命显得极其偶然，革命并没有获得大部分俄罗斯知识精英的认可，由此导致的布尔什维克党对俄国知识分子和有产阶级的残酷镇压造成了民族精神深处的可怕裂痕；而中国共产党领导的革命却经历长达20多年的历史，1949年对一个不得人心的政权（国民党南京政府）的取代又显得那样水到渠成，并受到包括大部分知识分子在内的全国民众的拥护。所有这些都在证明一件事情：虽然中国的“共产主义革命”比俄国晚成功30年，它所拥有的合法性基础和可以利用的文化资源却更坚实，更深厚。仅此一点，就已经预示了未来中国改革的更加艰难。

总之，中国、苏俄都是大国，都有相对漫长的前现代专制制度史，都有几十年共产党掌权的经历，都曾自认为握有马克思列宁主义的最高真理，又都在“社会主义”的名义下干了许多蠢事乃至罪恶。在这些大的方面，两国是高度近似的，不同也是在这个大前提之下的不同。

看了两个国家的例子，我们可以得到什么？

纵观二战后外国共产党发展变化的历程，可以看到，社会主义国家的存在和发展，改变了世界力量对比，大大推动了世界的和平、发展与进步事业，功不可没。非执政的各国共产党在为争取民族独立、民族解放和实现社会主义的长期斗争中，表现出大无畏的革命精神，也对人类社会的进步做出了应有的贡献。同时也要看到，各国共产党半个多世纪的斗争实践，既有许多宝贵的历史经验，也有许多值得汲取的深刻教训。总结和反思这些经验教训，我们可以从中得出以下基本启示：

一、 必须充分认识巩固和发展社会主义、实现共产主义的长期

性、曲折性和艰巨性，在正确认识所处发展阶段的前提下，

处理好共产主义的最高纲领与各个阶段的最低纲领之间

的关系，坚持理想与现实的统一。

二战以后，许多国家的共产党在社会主义和共产主义

问题上，都表现出一种“左”倾的、幼稚 …… 此处隐藏：5040字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……