反不正当竞争法课件(讲公开课用的)

市场秩序规制法 反不正当竞争法 消费者权益保护法 产品质量法 反垄断法

一、反不正当竞争法概述 竞争法(Competition Law),在不同国家有不同的名 称，美国称为“反托拉斯法”,欧洲称为“竞争法”, 日本称为“禁止垄断法”。 广义的竞争法是指所有以维护公平竞争为目的、调整 与市场相关的所有行业的结构与行为的法律规范的总 称，包括反不正当竞争法、反限制性竞争法、反垄断 法等； 狭义的竞争法仅指反不正当竞争法。 广义的不正当竞争行为包括垄断，泛指一切与市场竞 争规则相违背的行为。狭义的不正当竞争行为是指在 商业活动中违反诚实信用、公平交易等商业道德的行 为； 《反不正当竞争法》是从狭义上定义不正当竞争行为。

二、不正当竞争行为概念及构成要件 1、概念：经营者违反不正当竞争法的规定，损 害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的 行为。 2、构成要件： (1)主体要件——经营者及具有特殊地位的非 经营者(政府及其所属部门) (2)客观行为要件——实施不正当竞争行为 (3)客观损害结果——其他经营者的合法权益 和正常的社会经济秩序

三、不正当竞争行为的种类 (一)市场混淆行为 (二)公用企业或其他依法具有独占地位的经 营者限制竞争的行为 (三)政府及其所属部门限制竞争的行为 (四)商业贿赂行为 (五)虚假宣传行为 (六)侵犯商业秘密的行为 (七)低价竞销的行为 (八)附条件交易的行为 (九)有奖销售中的不正当竞争的行为 (十)商业诋毁行为 (十一)串标行为

(一)市场混淆行为第5条 经营者对其所销售的商品和提供的服务采用假 冒或模仿之类不正当手段，导致或足以导致消 费者误认的行为。 丑粮液和大白免. 1、假冒他人的注册商标

2、侵犯知名商品特有权 3、名称混同 4、虚假表示

假冒他人的注册商标1、未经商标注册人的许可，在同一商品、同一 种服务或类似商品、类似服务上使用与其注册商 标相同或相近似的商标 ； 2、伪造、擅自制造他人注册商标标识； 3、销售明知是假冒注册商标的商品等。案例 (开心网正式起诉千橡集团不正当竞争.avi)

侵犯知名商品特有权 擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用 与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知 名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品 (1)为知名商品 (2)被仿冒的商品名称、包装、装潢为知名商品所特有 (3)经营者的手段必须是擅自做相同或者近似的

使用。 (4)经营者行为能上能引起购买者误认，“造成和他人 知名商品相混淆”

海豚出版社侵犯《读者》杂志案

国家外文局所属单位。出版《读者 精华本》,采用《读者》名称，内 容设计、封面的样式和风格也与 《读者》杂志相同。交涉

《读者》杂志社要求查处

海豚出版社《读者》杂志在全国 非常畅销。

甘肃省新闻出版局

近日 ，大连市民 张女士陪母亲到医院 检查身体，等候中有 人塞给她一本小册子， 乍一看封面张女士以 为是 《读者》的副刊， 待她仔细翻看后才恍 然，原来里面宣传的 都是某一种抗癌药物。

名称混同 (1)擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误以为 是他人的产品。 (2)名称混同构成要件: (A)被冒用的对象是他人的企业名称或者姓名； (B)未经许可； (C)导致人们对商品或服务来源误认后果(不要 求实际后果)

傍名牌 2001年6月，先后28次访问中国的法国著名服 装设计师皮尔· 卡丹先生出席了南京国际服装 节。在展厅里，一个高达2米的“意大利皮 尔· 卡丹(香港)国际有限公司”的广告牌赫 然而立。卡丹先生摊开双手，一副困惑和吃惊 的样子：“我没有这个公司！”

傍名牌新招奇招浙江宁波的一家企业将驰名商标“苏泊尔”在香港注册了“苏泊 尔集团(香港)有限公司”的企业名称，然后以“苏泊尔集团(香港) 有限公司”的名义授权宁海一心金属电器有限公司使用其企业名称， 收取企业名称使用费。宁海一心金属电器有限公司则在其生产的压力 锅产品及包装、装潢上突出使用“苏泊尔集团(香港)有限公司”的 企业名称，使消费者误认为是“浙江苏泊尔集团有限公司”在香港投 资的公司生产的压力锅产品。 宁波胡某以“香港(红双喜)集团有限公司”的名义先后向国家 工商总局商标局申请注册了“香喜”、“喜港”两个商标，其中“香” 字和“港”字字体、字型一样，两个“喜”字字体、字型一样，这两 个商标一拿到商标注册证后，又将其合并一起的压力锅上使用，就变 成了“香喜喜港(香港红双喜)”,达到其“傍”沈阳“红双喜”品 牌的目的。据反映，有人正在以香港雅戈尔集团有限公司的名义，向 商标局申请注册“香雅”、“戈尔港”商标。 “海尔”、“红双喜”、“雅戈尔、”“杉杉、”“罗蒙”、 “苏泊尔”、“报喜鸟”、“樱花”、等一大批国内驰名、著名商标 和知名企业字号已被不法分子在香港恶意注册为企业名称或商标。

假冒美国加州牛肉面大王案件 1992年美国鸿利公司来华投资经营餐饮业，冠以 “美国加州牛

肉面大王”名称，至今在北京已有20余 家连锁店。其“红蓝白”的装饰牌匾，于1999年11月 3日在我国获得外观设计专利。1999年4月1日，北京 馨燕快餐厅开业，其横幅牌匾打出“美国加州牛肉面 大王”名称，牌匾颜色依次为“红白蓝”三色。1999 年6月7日，经鸿利公司请求，北京有关工商部门责令 “馨燕快餐厅”将其牌匾上的字样除去。“馨燕快餐 厅”仅将“国”、“州”两字除去，改为 “美加牛肉 面大王”,“国”、“州”两字在牌匾上的空缺处仍 在。为此，鸿利公司遂于2000年5月12日向北京市第 一中级人民法院起诉。

虚假表示在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志 等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误 解的虚假表示。

绿色农产品

有机产品