液体氰化钠在金厂沟梁金矿的应用

液体氰化钠在金厂沟粱金矿试验应用,就使用固体氰化钠和液体 ＼氰化钠对选矿主要工艺指标的影响加以研究比较.结果表明.使用液体氰化钠不但对主要指标无明显影响,而且保证了供给,同时年节约费用百万元

19 9 7年 1 2一D e . 97 c 19

沈阳

黄

金

学

院

学

报

1卷#4 6期Vo .1 1 6,No 4

J OURNAL OF HE YANG NS TU TE S I TI OF GOLD TECH NOLOGY

l一苦

液体氰化钠在金厂沟梁金矿的应用~’

张( 剌

伟

陈玉喜) (f沟粱㈣ -金厂

、

摘

要

液体氰化钠在金厂沟粱金矿试验应用，就使用固体氰化钠和液体

\

氰化钠对选矿主要工艺指标的影响加以研究比较 .结果表明 .使用液体氰化钠不但对主要指标无明显影响，而且保证了供给，同时年节约费用百万元

中类 T2 ,金 1~ l围号 D 越计斫分 9 6 。 金厂沟粱金矿炭浆厂自 19 90年投产后，经两次较大规模的改造 .现已达到 5 0/ 0吨日处理能力 .用于浸出的氰化钠部是进口的固体氰化钠 .着物价的上涨，固体氰化钠的销售价随格由 19 9 0年的 1 5万元/上涨到 1 8万元/,使黄金单位成本大幅度上涨 .为此，寻找 .吨 .7吨价格低廉的药剂来代替固体氰化钠，成为十分紧迫的问题 .

结台金厂沟粱金矿的生产实际，井根据资料介绍的有关情况， 19年 8月开始采用液于 95体氰化钠替代固体氰化钠进行试验，结果表明，该方案切实可行 .

1试验室试验从 19年 8月开始，试验室就固体氰化钠与液体氰化钠作了浸出对比试验， 95在试验结果表明； (在氰化钠单耗相同的条件下—— 1 3 g t使用固体氰化钠浸出率为： 9 9; D . 5k/, 8 .4使用液体氰化钠浸出率为：8 . O .即使用固体比用液体氰化钠浸出率高 0 3 . 9 6 .4 ( )在保证浸出率相同的条件下—— 8 . O .氰化钠单耗为：使用固体氰化钠：1 2 g 2 9 2 . 4k/ t;使用液体氰化钠 t . 2k/.即：用固体氰化钠比用液体氰化钠单耗节省 0 0 g t 1 3 g t . 8k/.

2解吸电解使用情况电解段自 1 9 9 5年 1 O月 1 2日开始应用液体氰化钠 .用量仍然为纯氰化钠 7 g次 .通 5k/19— 0— 0收到第一作者：男，3 97 9 2 2岁 .助工

液体氰化钠在金厂沟粱金矿试验应用,就使用固体氰化钠和液体 ＼氰化钠对选矿主要工艺指标的影响加以研究比较.结果表明.使用液体氰化钠不但对主要指标无明显影响,而且保证了供给,同时年节约费用百万元

l卷 4期 6

张

伟等：体氰化钠在金厂沟渠金矿的应用液

39

1

过解吸电解 2炭的解吸效果看，解吸温度、解吸时间、吸压力、药剂制备、电解流最、 4批在解 电解电流、电压等操作条件均没有改变的条件下，只将氰化钠由固改为液体，但解吸率却明显下降，由原来吹用固体时的 8 .5降到了使用液体后的 6.0 63 7 9%.同时电解出的金泥中，金的含量显著下降，杂质相对增多，给冶炼工作带来麻烦 .如；冶炼出的成品金锭变脆， 冶炼时易出现“夹生”现象等 .为此， l月 1到 1 5日，液氰化钠在解吸电解段停止使用 .恢复应用固体氰化钠 . 2 1液体氰化钠在浸出段的应用 由试验室试验结果表明，i瘦体氰化钠对浸出率有一定的影响 .为此，在力争保证最高浸

出率、吸附率的前提下，努力降低氰化钠的单耗，井根据供给原矿性质的变化，调整各槽中 .氰化钠的浓度，保证整个工艺的正常进行 .从 1 9 9 5年 1 O月 1 2日侵出段使用液体氰化钠至 19年 1 96 2月 2 5日统计结果，见表 1表 1使用液体I他钠结果统计表【Ta e 1 Re n to sng t e l ui s i bl s f u i d od um y n d i h caie

2 2浸出段使用固体氰化钠情况 .炭浆厂经过改扩建后，艺设备不断完善和改进 .如：工根据浸出槽中供氧量不足的实际， 19 9 5年引进一台 2 t 0I空压机； T因浸出槽内沉淀死区较大，于 19 95年 4月份，各槽的周围在增设高压风管等 .所有这些措施的实施，为提高工艺指标奠定了基础 . 在与使用液体氰化钠相同的浸出条件下，即自 19 95年 5月 2 5日至 l 0月 1 2日，浸出段使用固体氰化钠情况，结果统计见表 2 .表 2使用固体氰化钠结果统计表Tab e 2 R e ul s ng t o i o a y n d l s tofu i hes ld s dl m c a i e

3结果分析与比较3 1主要指标比较 .由表 1,表 2可知，使用液体氰化钠比固体氰化钠单耗提高 00 2k/,浸出率降低 .5 g t0 1,吸附率降低 0 2 . .5 .4

液体氰化钠在金厂沟粱金矿试验应用,就使用固体氰化钠和液体 ＼氰化钠对选矿主要工艺指标的影响加以研究比较.结果表明.使用液体氰化钠不但对主要指标无明显影响,而且保证了供给,同时年节约费用百万元

30 2

沈阳黄金学院学报

19 9 7年

32经济效益比较 .19 9 6年全年累计入浸原矿品位计—— 2 3/} . 4

t处理矿量按 4 0吨/作业天数以 2 g 8日； 8

天/月计 t国家收购黄金价格按 8 . 72元/ g计‘体氰化钠 (成纯的 )销售价格为 1 0液折 08 0元/;固体氰化钠销售价格为 I 0/ .:使用固体氰化钠年费用为；吨 870元吨则’

4 0X 2 8 8X 2X . 4￣而 0 1 1 08 1 87 0

: 32 92 4 6 6 7 . 2元

-

使用液体氰化钠年费用为：4 0 8 1 XI 16 8 X2 X 2 . 3 X.

I9 8 7 2 0 7 I . 6元

‘

使用液体氰化钠造成浸出率下降，吸附率下降而引起的经济损失为：4 0 2× 1× 2 3× ( . 5+ 8 . 3 ) 0 2 )×8 — 1 6 6 . 0元 . 8× 8 2 .4 0 1 4 8 .4 72 13 3 1

那么使用液体氰化钠比用固体氰化钠年创效益：3 2 92 4 6— 1 9 87 2 O— 1 3 3 1— 1 1 4 1 9 4 6 7 . 2 7 1 . 6 1 6 . 0 7 9 . 6元 6

4结

论

( )使用液体氰化钠在经济上是合理的，年可省费用近 10万元 . 1 2

( )使用液体氰化钠与进口固体氰化钠相比，可l就近取材保障供给 . 2} ( ( )解吸电解段不适合使用液体氰化钠 .分折认为，主要是液体氰化钠稳定性差，在 3 152 2"的高温下，受热部分分解或部分挥发所致 .有待进一步研究 . (

参文 毒献1豫天允 -豫正春 .叠的氰化与冶炼 .北京 t冶盒工业出版社 . 1 8 . 1 9 5 1

TheApp i a i n o he Li u d S d u a i ei lc to f t q i o i m Cy n d n

Jn h n g uin a t i c a g 0 l g Pln aZh gW e an i( l c n lg l g fNo r e se n Unv riy God Te h oo yCol eo rh a tr le st ) e

Ch” Y“" at(ic a g o l n ln ) Jn h n g ui g P a t a

A T BS RCT e ui zto fl ud s￣u c a ie i ic a g uin ln sds u sd i hs p p r Th Th tl ai n o i i o m y nd n Jn h ng o l g P a ti ic se n t i a e . e i q a efc 1u i gs

l n q i￣ im y nd n p i r r c s a a tr t de ealTh etr— fe to sn o i a d l uds u c a ieo rma yp o e sp r mee si su idi d ti d i s n . e ts e s i s o h tte t i to f iuds d u c a iec lg a a tet ak ts p l n a ea o t l u t h wst a h u i z i no q i o im nd al u r ne h m r e u pya d s v b u r 1 la l y e ao . 1 ny a e rwi o tafci gt rma yfg rs i u nay a t u f tn h p i r iue o h e e KEY ORDS s du c a ie,la hn ae d o pin rt W o im y nd e e ig r t a s r t ae,untc n u to . o i o s mp in ( cie nS . 2 1 9 ) Re e v d o , 9 7

卷

终